（2015）台天商初��第2631号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-04-04

案件名称

王传国与张天雷民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王传国,张天雷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2631号原告：王传国。委托代理人：王以霆。被告：张天雷。原告王传国与被告张天雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序分别于2015年12月17日、2016年1月14日两次公开开庭进行审理。原告王传国的委托代理人王以霆、被告张天雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传国诉称：被告因急于凑用，于2011年11月15日向原告借款人民币15万元，约定月利率20‰，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告利息付至2012年4月14日后至今未归还借款本金，也不支付利息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告张天雷归还借款本金人民币15万元及利息（利息按月利率20‰从2012年4月15日开始计算至款项履行完毕之日止）。被告张天雷答辩称：起诉状上陈述的不是事实。2011年11月15日被告欠原告代理人房租，当时约定3分利，利息已经支付至2012年4月份。2012年4月份经结算尚欠原告代理人45万元，当时现金归还给原告代理人25万元，剩下的20万元出具了还款保证书。本案的15万元实际上是包括在45万元内。原告为证明诉称的事实，向本院提交借条一份，用于证明借款事实。经庭审质证，被告张天雷对出具借条的事实没有异议，本院依法予以采信。被告为证明其抗辩的事实，向本院提交了录音证据一份，用于证明已经归还借款的事实。经庭审质证，原告认为，该证据缺乏真实性、合法性、关联性，本院经审查认为，被告提交的录音资料，能够证明被告与原告代理人之间存在债权、债务纠纷，与本案缺乏关联性，依法不予采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年11月15日，被告张天雷向原告王传国借款人民币15万元整，双方约定月利率20‰，并由被告张天雷亲笔出具借条一份。后经原告多次的催讨，被告支付利息至2012年4月14日，其余本息至今未付。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张天雷向原告王传国借款的事实清楚，证据充分，被告张天雷应当及时归还借款。现被告张天雷拖欠借款未还，原告王传国要求被告张天雷归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。至于被告抗辩的本案借款已经通过原告代理人予以偿还，但未提供有效的证��予以证实，本院依法不予采纳。被告与原告代理人至今的债权、债务纠纷应另行主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告张天雷在本判决生效之日起10日内偿还原告王传国借款人民币15万元并支付利息（利息按月利率20‰从2012年4月15日开始计算至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5490元，减半收取2745元，由被告张天雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上���案件受理费5490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员　陈国良二〇一六年一月十五日代书记员　周雨韵 来自