（2015）冀民一初字第1867号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-03-04

案件名称

李洪岩、李英坡等与步有建追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

冀州市人民法院

所属地区

冀州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李洪岩,李英坡,步有建

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民一初字第1867号原告：李洪岩。原告：李英坡。被告：步有建。委托代理人：曹胜利，冀州市法源法律服务所法律工作者。原告李洪岩、李英坡诉被告步有建追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员赵廉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪岩、李英坡、被告步有建的委托代理人曹胜利到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李洪岩、李英坡诉称：2014年5月份，被告承包了枣强县大营镇吴寺村李树森盖楼工程，并雇佣原告在该工地干活，完工后原告找被告要工资，被告以种种理由拒不给付，在2014年6月23日被告为原告出具欠条一张，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告给付工资16800元，后变更为15800元。被告步有建辩称：我欠原告15800元工资款是事实，但在2014年6月23日我给二原告打完欠条后，发包方验收时，我才被发包方告知工程存在质量问题，因质量问题造成我损失13万左右，应当以二原告的工资折抵我的损失，我不应再支付二原告的工资。根据原告李洪岩、李英坡的起诉，被告步有建的答辩，本庭归纳以下一个焦点是：原告李洪岩、李英坡要求被告步有建支付工资15800元的事实和法律依据是什么？围绕焦点原告李洪岩、李英坡提供证据：2014年6月13日步有建为李洪岩、李英坡打的欠条一张。证实步有建欠李洪岩、李英坡工资款。被告步有建对二原告提供证据的真实性无异议。本院对原告李洪岩、李英坡证据的认证意见是：被告步有建对该证据的真实性无异议，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理查明：2014年4月至2014年5月原告李洪岩、李英坡给被告步有建做砌砖工作，2014年6月23日被告给二原告出具16800元的工资欠条一张，后被告给付二原告1000元，至今被告尚欠二原告工资15800元。本院认为：被告步有建欠原告李洪岩、李英坡工资款15800元属实，庭审中被告认可，并有其给二原告出具的欠条予以证实，双方形成了合法的劳务之债，现二原告要求支付合理合法应予支持。被告主张工程质量不合格，要求以二原告的工资款予以抵顶，但未提供证据予以证实，故本院对被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告步有建于本判决生效之日起五日内支付原告李洪岩、李英坡工资款15800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告步有建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员　赵　廉二〇一六年一月十五日书　记　员　李英娇 关注公众号“”