（2015）杭滨商初字第1396号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-06-07

案件名称

杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与戚建英、蔡小风等小额借款合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第1396号原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。法定代表人俞先富，董事长。委托代理人（特别授权）何侃侃，系公司员工。被告戚建英。被告蔡小风。被告浙江银豪建设有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路85号。法定代表人戚国林。被告戚国林。被告袁小燕。原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏小贷）与被告戚建英、蔡小风、浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪公司）、戚国林、袁小燕小额借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向法院提起诉讼，请求判决：1、被告戚建英、蔡小风偿还原告债务本金50万元人民币，并按年息22.4%支付上述借款自2014年11月21日起至判决确定之日止的逾期利息；2、被告浙江银豪建设有限公司、戚国林、袁小燕对上述第一项所确定的被告戚建英的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告萧宏小贷的委托代理人何侃侃到庭参加诉讼。被告戚建英、蔡小风、银豪公司、戚国林、袁小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2014年7月10日，萧宏小贷与戚建英签订《保证借款合同》一份，约定贷款金额为人民币50万元，借款月利率为18‰，罚息利率上浮50%，贷款期限自2014年7月10日至2015年1月13日止。银豪公司、戚国林、袁小燕在该合同保证人栏内签字，承诺对戚建英的上述借款承担连带保证责任。蔡小风在共同承诺函落款处签字，承诺对戚建英的借款承担共同还款责任。同日，萧宏小贷向戚建英实际发放了该笔借款。自2014年11月20日起，戚建英再未归还贷款并支付利息，至今尚有本金人民币50万元及相应利息未予以支付。共同还款人蔡小风未承担还款责任、担保人银豪公司、戚国林、袁小燕亦未承担保证责任。本院认为，萧宏小贷和戚建英、银豪公司、戚国林、袁小燕签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，各方均应依约全面履行自己的义务。对原告诉请要求戚建英偿还借款50万元并按年息22.4％支付逾期利息的请求，本院予以支持。银豪公司、戚国林、袁小燕作为保证人，应对戚建英的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。蔡小风亦应按照共同还款承诺函的约定，对戚建英的上述债务承担共同还款责任。公告费系原告为本案支出的合理费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚建英、蔡小风于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金500000元并按照年息22.4％支付自2014年11月21日至判决确定之日止的利息损失；二、被告浙江银豪建设有限公司、戚国林、袁小燕对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向戚建英、蔡小风追偿。三、被告戚建英、蔡小风于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司公告费650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9712元，减半收取4856元，由被告戚建英、蔡小风、杭州银豪建设有限公司、戚国林、袁小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9712元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　吴　彦人民陪审员　　马燕芬人民陪审员　　谢建儿二〇一六年一月十五日代书　记员　　傅佳丽 更多数据：搜索“”来源：