（2015）杭余余商初字第845号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-05-27

案件名称

韩爽与汪前甫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩爽,汪前甫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第845号原告：韩爽。被告：汪前甫。原告韩爽诉被告汪前甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩爽到庭参加诉讼，被告汪前甫经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。韩爽诉称，汪前甫于2014年11月20日向韩爽借款总额135412元，答应借期一个月，利息为月利率3分。事后，汪前甫未履行承诺。2015年3月29日，汪前甫向韩爽出具借条一份，载明前述借款数额、借款利率，并承诺在2015年4月8日归还借款及利息等。但约定还款期限届满，汪前甫仍未履行。韩爽经催讨无着，故起诉请求判令：1、汪前甫归还韩爽借款135412元；2、汪前甫支付韩爽借款利息（自2014年11月20日起至法院生效判决确定支付之日止，按月利率1分5计算）。本案诉讼费用等由汪前甫承担。为证明以上主张，韩爽向本院提交如下证据：借条一份，证明汪前甫于2014年11月20日向韩爽借款总额135412元，并约定借款利息及还款期限的事实。汪前甫未作答辩，也未举证。韩爽提供的证据，本院在送达起诉状副本及应诉材料后，汪前甫未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与韩爽诉称事实一致。另因本案诉讼，韩爽支出公告费560元。本院认为，韩爽与汪前甫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。汪前甫未按约定期限还本付息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。韩爽的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。汪前甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪前甫归还原告韩爽借款135412元，于本判决生效后十日内付清。二、被告汪前甫支付原告韩爽借款利息（自2014年11月20日起至法院生效判决确定支付之日止，以借款本金135412元为基数，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告汪前甫支付原告韩爽因本案支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3008元，由被告汪前甫负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3008元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审　判　长　　谈建明人民陪审员　　李　华人民陪审员　　李明达二〇一六年一月十五日书　记　员　　郑　超 来自：