（2015）足法民初字第06758号
裁判日期: 2016-01-15
公开日期: 2016-04-20
案件名称
梁德飞与汪礼才,米守明等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市大足区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁德飞,黄维明,黄忠琴,杨秀碧,龚必秀,汪礼才,刘凡有,罗显芬,米守明,陈光路,何朝明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第06758号原告：梁德飞，男，1948年2月21日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：黄忠琴，女，1990年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：杨秀碧，女，1960年6月27日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：龚必秀，女，1964年8月7日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：汪礼才，男，1970年7月6日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：刘凡有，男，1972年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：罗显芬，女，1976年1月27日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：米守明，男，1971年9月14日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：陈光路，男，1966年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：何朝明，男，52岁，汉族，重庆市大足区人。原告梁德飞诉被告黄维明、黄忠琴、杨秀碧、龚必秀、汪礼才、刘凡有、罗显芬、米守明、陈光路、何朝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日依法受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁德飞及其委托代理人蒋云伟，被告罗显芬到庭参加诉讼，被告黄维明、黄忠琴、杨秀碧、龚必秀、汪礼才、刘凡有、米守明、陈光路、何朝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德飞诉称：上列被告黄维明、黄忠琴系父女关系，于2015年3月27日向原告出具借条，借款10万元，并由其余被告作为担保人在借条上签名担保。被告黄维明、黄忠琴在借款后不久就杳无音讯。现在与各担保人协商还款事宜无果。特起诉来院，请求人民法院判决：1、两被告黄维明、黄忠琴立即偿还原告借款100000元并从2015年3月27日起以100000元为本金按照每月3%计算利息至本息付清之日止，其余被告对前述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄维明、黄忠琴、杨秀碧、龚必秀、汪礼才、刘凡有、米守明、陈光路、何朝明未作答辩。被告罗显芬辩称：被告黄维明、黄忠琴向原告借款10万元属实；其余九个被告作为担保人，每人只承担不超过一万元的担保责任。经审理查明：2015年3月27日，被告黄维明、黄忠琴向原告梁德飞借款100000元，被告杨秀碧、龚必秀、汪礼才、刘凡有、罗显芬、米守明、陈光路、何朝明作为担保人签字。2015年3月27日，被告黄维明、黄忠琴向原告梁德飞出具委托书，希望原告梁德飞将其借支的100000元支付给重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司52000元，支付给兴业银行重庆营业部48000元；2015年3月27日，原告梁德飞按照被告黄维明、黄忠琴的委托通过银行转账帮被告黄维明代偿了52000元和48000元。2015年3月27日，被告黄维明、黄忠琴、杨秀碧、龚必秀、汪礼才、刘凡有、罗显芬、米守明、陈光路、何朝明向原告梁德飞出具一张借条，载明：“今借到梁德飞的现金人民币100000.00元，大写壹拾万元正。月息3%，此据，借款人：黄维明、黄忠琴，担保人：杨秀碧、龚必秀、汪礼才、刘凡有、罗显芬、米守明、陈光路、何朝明、夏乾辉（原告未起诉）。”原告梁德飞在庭审中陈述，被告黄维明、黄忠琴和杨秀碧、龚必秀、汪礼才、刘凡有、罗显芬、米守明、陈光路、何朝明未支付上述借款本金和利息。现由原告梁德飞起诉至法院，请求法院判决：1、两被告黄维明、黄忠琴立即偿还原告借款100000元并从2015年3月27日起以100000元为本金按照每月3%计算利息至本息付清之日止，其余被告对前述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、委托书、个人结算业务申请书回单等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄维明、黄忠琴向原告梁德飞借款100000元，应当清偿。关于利息的问题，双方在借条中约定“月息3%”，该利率已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护；自借款之日起计算，符合法律规定，应予以支持。被告杨秀碧、龚必秀、汪礼才、刘凡有、罗显芬、米守明、陈光路、何朝明作为上述借款本息的担保人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄维明、黄忠琴在本判决生效后三日内共同支付原告梁德飞借款本金100000元和利息（从2015年3月27日起至借款本息付清为止，以100000元为本金以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告杨秀碧、龚必秀、汪礼才、刘凡有、罗显芬、米守明、陈光路、何朝明对上述借款本息分别承担连带还款责任。案件受理费2300元，由被告黄维明、黄忠琴、杨秀碧、龚必秀、汪礼才、刘凡有、罗显芬、米守明、陈光路、何朝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 李玉辉代理审判员 张 群人民陪审员 王龙江二〇一六年一月十五日书 记 员 唐兴莉 搜索“”