（2015）浦民一（民）初字第45050号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-03-01

案件名称

陈某某与邵甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,邵甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第45050号原告陈某某，女，1986年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告邵甲，男，1982年2月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告陈某某诉被告邵甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郁韶荣、被告邵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2014年2月登记结婚，2014年9月生育一女名邵某乙。婚后双方共同居住于婚房上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室（以下简称高宝路XXX弄房屋）。婚后被告对原告漠不关心，在原告怀孕期间还与原告发生争吵。2014年6月，原告搬至娘家居住，但双方尚有来往。孩子出生后，被告对原告和孩子不闻不问，也不支付抚养费。2015年6月，原、被告发生争执，被告动手打了原告，之后双方正式分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女邵某乙随原告共同生活，被告自2016年1月起每月支付原告抚养费人民币2，000元至邵某乙十八周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。被告邵甲辩称，婚后原、被告并未居住在高宝路379弄房屋，而是居住在被告父母家即上海市浦东新区高行镇万安街XXX弄XXX号XXX室。原告怀孕后，被告是照顾原告的，而且被告的工资卡都交给了原告。2015年6月28日，原、被告因琐事争执，产生了肢体冲突，但双方都有动手。之后，被告通过发短信的方式向原告示好。被告表示以后会尽自己所能照顾好原告和孩子。被告认为原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2014年2月登记结婚，2014年9月生育一女名邵某乙。婚后，原告认为被告对原告及女儿缺乏关心、照顾，且双方因琐事常有争执，甚至发生肢体冲突，以致原、被告之间夫妻感情破裂，故于2015年12月4日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告坚持离婚诉请，被告则坚持不同意离婚，因原、被告各执己见，致调解不成。上述事实，有结婚证、出生证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对其诉请不予支持。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在今后的生活中，加强沟通、交流，彼此包容，相互关心，夫妻关系是有望得以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某某要求与被告邵甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　孟玉琼二〇一六年一月十五日书　记　员　　顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”