（2015）桦林商初字第28号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-09-26

案件名称

秦永生与吕祥福买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桦南林区基层法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦永生,吕祥福

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百一十二条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

黑龙江省桦南林区基层法院民 事 判 决 书（2015）桦林商初字第28号原告秦永生，男，汉族，现住：黑龙江省佳木斯市前进区。被告吕祥福，男，汉族，户籍地桦南林业局。原告秦永生与被告吕祥福买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，并适用普通程序于2015年12月3日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告秦永生、被告吕祥福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月13日，被告吕祥福在原告处购买钢材核款40万元，原告将钢材送到被告开发建设的桦南林业局金港都施工现场，接收钢材是项目经理李权、工长魏相峰以及工地保管员，当时被告吕祥福承诺一个月付款，逾期支付5%的利息。后经多次索要被告拒绝付款，故诉讼法院请求判令被告给付欠款40万元及利息50万元。被告辩称，原告所诉基本属实，但是当时是姜晓东给原告打的电话，因为工地施工期间需要钢材，他给我打电话说帮赊欠一些钢材，期限为一个月，我说一个月不一定能给，姜晓东和我说先答应他，剩下事他处理。之后原告给我打电话问我一个月能不能给他，我说基本差不多，钢材什么时候进来我不清楚，我始终没有在工地，数量我也不清楚，2014年5月份姜晓东找我在桦南林业局振兴公寓，我俩对的帐，钢材费用30多万，利息5分利，总算账40万他跟我说的，我说可以，帐我认，他给我期限3、4个月，我说现在工地停工了，期限内不一定能还，始终是姜晓东跟我操作的。这笔钱已经做给姜晓东身上了，钱应该我付。原告为支持自己的主张，请求证人魏相峰出庭作证，综合案件事实，被告对此没有异议，对此证词依法予以采信。被告未向本院提交证据。查明，2013年7月13日，经姜晓东介绍，原告秦永生依据被告吕祥福工地的项目经理要求的规格数量，电话与被告吕祥福联系后，将价值40万元的钢材运送到被告建设施工的桦南林业局金港都工地。被告施工现场魏相峰等人卸车并接收，没有给原告出具欠据。审理中，被告吕祥福对此没有异议。但对该欠款的偿付，认为应该偿付给姜晓东，而不是本案原告秦玉生，但不能提供相关证据予以证明，双方承认当时约定利息5分。本院认为，买卖合同应该遵循诚实信用的基本原则，本案中，原告将钢材运送给被告用以工程施工，被告吕祥福未能及时返还货款，给原告造成了相应的损失。尽管没有出具欠据，但被告吕祥福对该事实及价款没有异议，据此，本院对原告的诉讼主张予以支持。但原告主张的月利5分超过了法律规定的范围，不予支持。由于本案系买卖合同，不适用民间借贷的相关规定，被告逾期付款应当承担银行同期贷款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吕祥福于本判决生效后十日内给付原告秦永生钢材款40万元，逾期支付利息6.15万元。（40万元×6.15%年÷12月=0.2050万元×30月【2013年7月13日-2016年1月13日】=6.15万）。如不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1.28万元，原告秦永生自负败诉部分诉讼费0.45775万元，被告负担败诉部分诉讼费0.82225万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长　　王振武审判员　　韩柏彦审判员　　王志强二〇一六年一月十五日书记员　　藏博闻注：二审审理中，本判决尚未生效。 微信公众号“”