（2015）武法民初字第2298号
裁判日期: 2016-01-15
公开日期: 2016-02-22
案件名称
刘建友与刘继兵买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
武冈市人民法院
所属地区
武冈市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘建友,刘继兵
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十二条
全文
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第2298号原告刘建友，男，1966年4月7日出生，汉族。委托代理人刘兴吾，男，1965年11月1日出生，系原告刘建友表弟。被告刘继兵，男，1970年1月12日出生，汉族。原告刘建友与被告刘继兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任法庭记录。原告刘建友及其委托代理人刘兴吾，被告刘继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建友诉称：2006年至2007年，被告刘继兵因承建武冈市新建材城路基工程，向原告刘建友购买块石，至2009年7月23日，经结算被告共欠原告块石款36000元，被告向原告出具了欠条。2010年2月12日，被告支付了6000元，下欠30000元，被告在欠条上做了注明。2010年6月7日，被告支付了5000元，下欠25000元，被告在欠条上再次做了注明。此后经原告催收，被告至今未还款。特诉请判令被告刘继兵支付货款25000元，由被告刘继兵承担本案诉讼费用。被告刘继兵辩称：1、原告起诉的金额不属实，被告实际只欠原告15000元；2、原告卖给被告的块石质量不合格。原告刘建友为证明自己的诉讼主张，提交了被告刘继兵出具的欠条一份，拟证明被告于2009年7月23日出具欠条欠原告块石款36000元，2010年2月12日被告还了6000元，2010年6月7日被告又还了5000元，至今下欠25000元。被告刘继兵对原告提交的欠条没有异议，但是打了欠条之后查数，发现多计算了8500元的货款。被告刘继兵向法庭提交了收条，拟证明被告于2011年2月通过朋友胡斌向原告偿还了10000元，现下欠原告15000元。原告刘建友对被告刘继兵向法庭提交的收条无异议。经审查，原告提交的欠条，被告提交的收条，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：2006年至2007年，被告刘继兵因承建武冈市新建材城路基工程，向原告刘建友购买块石，至2009年7月23日，经结算被告共欠原告块石款36000元，被告向原告出具了欠条。2010年2月12日，被告支付了6000元，下欠30000元，被告在欠条上做了注明。2010年6月7日，被告支付了5000元，下欠25000元，被告在欠条上再次做了注明。2011年2月，被告通过朋友胡斌向原告支付了10000元，被告下欠原告块石款15000元。此后经原告催收，被告至今未还款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘继兵向原告刘建友购买块石，双方对货款进行了结算并由被告出具了欠条，被告应遵循诚实信用的原则及时支付货款。双方没有明确货款履行期限，原告可以随时要求被告履行，因此原告要求被告支付下欠的货款，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的货款。被告称块石质量不合格及结账时多计算了货款，但被告未向法庭提交证据证明，原告也不认可，因此对被告的该抗辩理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项之规定，判决如下：被告刘继兵在本判决生效之日起10日内支付原告刘建友货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元减半收取212.5元，由原告刘建友承担100元，被告刘继兵承担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 王业太二〇一六年一月十五日书记员 罗春梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。