（2015）宜珙民初字第2194号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-12-14

案件名称

李龙平与陈体华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

珙县人民法院

所属地区

珙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李龙平,陈体华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜珙民初字第2194号原告李龙平，男，汉族，1971年11月8日出生，住四川省珙县。被告陈体华，男，汉族，1972年8月25日出生，住四川省珙县。原告李龙平与被告陈体华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙平、被告陈体华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李龙平诉称，2010年7月18日，被告向原告借款10000元；2011年4月10日，被告向原告借款50000元，此款系原告向银行贷款后借给被告；2012年8月3日，被告向原告借款40000元，共计100000元。原告对被告借款的用途并不清楚，但被告借款后仅偿还了原告5000元，尚欠95000元未予以偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决：被告偿还原告借款本金95000元及利息11880元（原告在银行贷款50000元的利息，自2011年4月10日起至2013年4月10日止，按照月利率0.99%进行计算），并由被告承担本案的诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证；2、借条；3、银行借款借据、贷款还款凭证。被告陈体华辩称，对原告提供的证据无异议，欠条中的签字和手印系被告所为，但系原、被告吃饭喝酒后所为。原告于2010年7月18日拿了10000元给被告，被告将此款又借给他人用于打牌；于2011年4月拿了45000元给被告，被告又将此款借给他人打牌并收取利息；于2013年拿了30000元给被告，共计85000元，但被告已将上述款项全部偿还原告。被告为支持自己的辩称，向法庭提供了如下证据材料：1、罗某某的书面证明（载明被告已将其向罗某某的借款予以偿还）；2、借款合同和借条（载明他人于2012年1月8日向被告借款10000.00元）。经审理查明，2013年农历冬月二十日（即阳历2013年12月22日），被告陈体华在其家中向原告李龙平出具欠条，欠条内容载明：“欠条陈体华欠李龙平现金拾万圆整，用于购车，条子一年一换。欠款人陈体华2013年农历冬月二十日”。上述欠条中的款项系被告之前三次向原告所借，庭审中，原告称其并不知晓被告借款后的用途，欠条也并非被告酒后所为，且被告仅向其偿还了5000.00元。另外，原告称其自愿放弃对利息的起诉。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，被告分三次向原告借款的事实清楚，虽被告只认可85000元，但被告之后向原告出具了欠条，并签字、捺手印，视为对之前借款的一个确认，本院予以采信。原告自认收到被告偿还的借款5000元，本院不持异议。本案中债权人与债务人未约定还款期限，债权人有权随时要求债务人履行还款义务。现原告诉讼要求被告偿还借款95000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称借款已偿还，但未向本院提供证据予以证明，原告也不予以认可，故本院对此辩称不予以支持。被告辩称欠条系其酒后所为，但未向本院提供证据予以证明，原告也不予以认可，被告作为成年人应该知道出具欠条的后果，且系在被告家中所出具，故本院对此辩称不予以支持。原告称其自愿放弃对利息的起诉，此系当事人对自身权利的自由处分，本院不持异议。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈体华在本判决生效之日起十日内偿还原告李龙平借款本金95000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.8元，原告李龙平已预交，由被告陈体华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员　　谢泽秋二〇一六年一月十五日书记员　　胡　毅 来源：