（2015）穗云法民一初字第3443号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-05-16

案件名称

洪建华与广州市万民超市有限公司产品责任纠纷2015民一初3443一审民事判决书

法院

广州市白云区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪建华,广州市万民超市有限公司

案由

产品责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国食品安全法》：第一百四十八条；《中华人民共和国消费者权益保护法》：第四十条；《中华人民共和国产品质量法（2000年）》：第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第3443号原告：洪建华，身份证住址湖南省衡阳县。被告：广州市万民超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：赵水林。委托代理人：陈锦祥，广东本华律师事务所律师。委托代理人：宋双双，广东本华律师事务所实习律师。原告洪建华与被告广州市万民超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告洪建华，被告广州市万民超市有限公司的委托代理人陈锦祥、宋双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪建华诉称：我于2015年10月3日、10月21日先后在被告处购买“赣康至尊壮阳酒”共计17瓶，花费234.6元。涉案产品的生产日期为2015年6月1日，产品执行标准为QB／T1981-94。我购买后发现，上述产品的执行标准QB／T1981-94露酒行业标准于1995年3月1日实施，而QB／T27588-2011露酒国家标准于2012年6月1日实施，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第14条，行业标准在相应国家标准实施后，自行废止，上述产品于该标准实施后生产，却仍沿用废止的QB／T1981-94标准，明显不符合我国规定的食品安全卫生标准，被告销售上述产品已违反相关法律法规的规定。故诉至法院，请求判令：1、被告退还我货款234.6元；2、被告支付我十倍赔偿金2346元；3、本案诉讼费由被告承担。被告广州市万民超市有限公司辩称：原告分两次购买涉案产品，属于两个不同的法律关系，不应一并起诉。我公司在2015年10月份已经停止出售该产品，故涉案产品不是从我公司处购买。经审理查明：原告先后于2015年10月3日、10月21日在被告的石井分店购买“赣康至尊壮阳酒”共计17瓶，单价13.8元，金额共计234.6元。涉案产品的生产日期为2015年6月1日，执行标准号为QB／T1981-94，生产商为赣州鸣凤酒业有限公司。另查，QB／T1981-94露酒的行业标准于1995年3月1日实施，GB／T27588-2011露酒的国家标准于2012年6月1日实施，行业标准在相应的国家标准实施后，自行废止。以上事实，有购物小票、发票、产品实物及照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提交的购物小票、发票、产品实物等证据能够相互印证，足以证实原告在被告处购买涉案产品的事实。被告否认出售过涉案产品，但未能提交相应证据，本院对其主张不予采纳。食品安全标准是强制执行的标准。食品生产加工企业应当按照有效的产品标准组织生产，而涉案产品的执行标准已经废止，故涉案产品应认定为不符合食品安全标准的产品。被告作为销售者，未尽到严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的产品，原告要求其退还货款234.6元并支付货款十倍的赔偿金2346元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州市万民超市有限公司退还洪建华货款234.6元，洪建华同时退回广州市万民超市有限公司“赣康至尊壮阳酒”17瓶（若洪建华届时不能退回，则以13.8元／瓶的价格折抵广州市万民超市有限公司的应退货款）；二、自本判决生效之日起五日内，广州市万民超市有限公司赔偿洪建华2346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由广州市万民超市有限公司负担（在本判决生效之日起五日内直接支付给洪建华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审　判　长　　李　杰人民陪审员　　王向慧人民陪审员　　李丽梅二〇一六年一月十五日书　记　员　　张锦燕 微信公众号“”