（2015）淄民一终字第821号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-03-31

案件名称

张俊军与王健排除妨害纠纷二审民事判决书

法院

山东省淄博市中级人民法院

所属地区

山东省淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王健,张俊军

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条

全文

山东省淄博市中级人民法院民事判决书（2015）淄民一终字第821号上诉人（原审被告）：王健，淄博市自来水公司职工。委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊军，农民。上诉人王健因排除妨害纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王健及其委托代理人王珊珊，被上诉人张俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告系东西向邻居，两邻之间有5米宽胡同相隔，原��在胡同西侧，被告在胡同东侧。2000年6月23日，经临淄区齐陵街道建设环保土地委员会批准，原告对房屋进行了翻建。2000年7月，临淄区齐陵街道石庙村委会为原告出具证明一份，内容为因原告宅基地不够，多次与村委交涉，经村委研究决定，把宅子东原宅基地（东西3.2米、南北17米）划归原告使用。2015年4月4日，被告将沙石、棍棒、空心砖放置于原、被告住宅之间的胡同中。原告认为被告的行为侵犯其民事权益，遂诉至法院，要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状等。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据原告提供的村镇农民建房申请审批表、建房许可证、村镇规划选址意见书等证据，能够��明双方住宅之间有胡同相隔，该胡同部分划归原告使用，故被告将胡同堵塞之行为，侵犯了原告的合法权益，应依法承担侵权责任。被告主张其房屋于1975年建成，当时规划原告东向与被告西向系无缝相邻，没有胡同，被告在当时没有完全与原告相邻建造房屋，两房屋之间虽形成空间，但该空间应为在被告宅基地范围内的辩解，未提供证据予以证实，不予采信。原告要求被告赔偿财物损失3350.00元，系自己估算，其并未提供证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告王健于本判决生效后十日内将在胡同内垒建的院墙予以拆除，并将放置在胡同内的空心砖、杂木予以清除。二、驳回原告张俊军的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告王健负担。王健不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人宅基地之间不存在被上诉人所诉通行胡同，上诉人不存在妨害被上诉人通行权的行为。上诉人的宅基地符合村庄规划，被上诉人提供的证明系伪造。原审判决适用法律错误。被上诉人张俊军提交答辩状，答辩称：原审判决认定事实正确，被上诉人所提供的村委会证明等证据是真实的，证明双方当事人宅基地之间存在胡同。本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。上述事实，有证明、村镇农民建房申请审批表、建房许可证、村镇规划选址意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据村镇农民建房申请审批表、建房许可证、村镇规划选址意见书、石庙村平面方位图以及现场照片等证据��能够证明双方当事人的住宅之间存在一条胡同，供村民通行之用。上诉人王健在胡同放置杂物、并垒砌砖墙，产生了堵塞胡同的后果，致使该胡同通行功能受阻。被上诉人张俊军作为上诉人王健紧邻，经常在此通行使用该胡同，有权对上诉人的堵塞胡同的行为提起诉讼，主张权利。上诉人王健应当承担排除妨害、拆除胡同中所建院墙、清除杂物的责任。原审法院对此认定和处理正确。诉讼中被上诉人所提供的淄博市临淄区齐陵街道石庙村委会出具的证明，盖有该村委会的公章，反映的情况与本案事实有关联，原审法院对此证明作为证据采用并无不当，上诉人王健所持该证明系伪造的主张，因王健没有提供有效证据证明，本院不予采信。上诉人王健在二审中提出调取证据以证明宅基地划分规划情况，因一审中的证据已经明确证明了当事人的宅基地状况，无需再行调取证据，故对其申请不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人王健负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李兴民审　判　员　　徐连宏代理审判员　　姜修娟二〇一六年一月十五日书　记　员　　宋金来百度搜索“”