（2015）鄂蕲春民一初字第01948号
裁判日期: 2016-01-15
公开日期: 2016-03-16
案件名称
周振与白阳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
蕲春县人民法院
所属地区
蕲春县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周振,白阳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第九十四条，第一百零七条，第一百零八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第01948号原告：周振。委托代理人：曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。被告：白阳。委托代理人：丁权，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。原告周振因与被告白阳民间借贷纠纷一案，于2015年12月09日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫疆独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告周振及其委托代理人曹葆振，被告白阳及其委托代理人丁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原本是在武汉合伙经营网吧的伙伴。2015年03月间，被告与原告约定在蕲春漕河再合伙开一网吧，原告表示同意，并陆续给被告提供合伙资金。截止2015年06月上旬，原告陆续向被告提供了25万元的资金。2015年06月上旬网吧正式营业后，被告却突然不让原告参与合伙经营，并与原告商量，原告提供的25万元资金算作是被告向原告的借款，按月息3分计付给原告，原告表示同意。于是，被告于2015年09月向原告出具了一张借款25万元的借条，可被告却不按约定每月支付利息。原告多次索要无果。请求判令：1、被告偿还借款25万元以及至2015年11月30日前的利息14000元，合计26.4万元；2、被告支付后期利息从2015年11月30日起按月息3分顺延计算至款项还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告并未向原告借钱，与原告是合伙开网吧。因为网吧手续未办齐，导致网吧资金链断裂，故为筹集资金就让原告投入资金，并以被告名义出具借条，此条据只能证明原告投入了25万元用于合伙经营。2015年09月16日出具借条当晚，被告即支付给原告1万元，2015年10月22日被告向原告汇款2000元，2015年11月4日微信转账给原告3000元。原告还直接从四季香宾馆支款3000元。原、被告双方并未结算，仍然是合伙关系。请求驳回原告的诉讼请求，撤销借条，要求原告继续依约履行合同。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告的户籍证明。拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；2、借条复印件一份。拟证明被告欠原告借款25万元，约定月息3分计算，每月支付利息，可提前还款，借款期限二年；3、银行取款流水、短信记录，周兰、蔡贵娥出具的证明及户籍证明。拟证明原、被告双方借贷事实的客观存在。被告质证意见：证据1无异议；证据2真实性无异议，关联性有异议，原、被告不是借贷关系，只是合伙投资关系；证据3银行流水真实性无异议，但关联性有异议，不能达到原告证明目的。短信真实性无异议，对证明目的有异议。对周兰、蔡贵娥的证明真实性、合法性、关联性都有异议，证明人与原告有特殊利害关系。本院认证意见：证据1是公文书证，具有真实性、合法性与关联性，予以采信；证据2具有真实性、合法性与关联性，予以采信；证据3，被告未提出相反证据反驳，予以采信。被告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、领款单、支出证明单、打款凭证；2、陈志雄账目；3、证明一组；4、企业名称核准通知书；5、证人陈某的证言。该5组证据拟证明原、被告之间不是借贷关系，是合伙关系，资金是用于网吧经营。原告质证意见：证据1-4真实性无异议，但与本案没有关联性；证据5真实性、关联性有异议，不能达到其证明目的。本院认证意见：证据1-5不足以推翻原告举证证据2，不予采信。本院查明：原告周振与被告白阳及陈志雄（已另案起诉）等人原在武汉合伙经营网吧。2015年03月间，双方口头约定在蕲春继续合伙开设网吧。在网吧前期筹备过程中，原告周振陆续投入了25万元的资金。2015年06月下旬，网吧开始营业。营业不久，被告白阳与原告周振协商约定，原告投入的25万元资金算作是被告向原告所借的借款，原告表示同意，并退出蕲春网吧经营。2015年09月16日，被告白阳向原告周振出具了借条一份，内容为“今借到周振人民币二十五万元整，年息三分，每月给周振七千元人民币，借款最长期限二年”。因被告未按约定还款，原告向本院提起诉讼。另查明：被告白阳当庭陈述，出具借条当日，其向原告付款10000元，2015年10月22日向原告的工商银行账户汇款2000元，2015年11月4日通过微信转账方式支付给原告3000元，2015年11月4日原告直接在四季香宾馆拿了3000元。原告则称，2015年9月16日被告付款10000元属实，但有3000元是被告叫晚上出去消费，实际还款只有7000元；2015年10月22日的2000元是被告应支付原告的工资款，与借款无关；微信转账3000元是原告在网吧上班的工资钱；2015年11月4日原告在四季香宾馆拿3000元，是代白阳妻子收款，当天就把钱存到她的信用社账户里。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周振为与被告白阳等人合伙开设网吧前期投入资金25万元，后因原、被告双方约定，将原告前期投资款转为被告向其借款，该事实有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告出具给原告的借条，其实质是双方就先期合伙所作的结算。该借条内容是被告的真实意思表示，具有合同性质，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告请求撤销其出具的借条，因其未能提供充分证据证明其出具借条时存在重大误解、显失公平、乘人之危、欺诈和胁迫等可撤销民事行为之情形，对其主张本院不予支持。被告辩称，该借条只能证明原告投资，双方并未结算，与客观事实不符，本院不予采纳。双方在武汉等地合伙经营结算问题，可另案主张。被告在借条中注明“每月给原告七千元，借款最长期限二年”，应视为被告对借款返还的约定，则被告每月应偿还借款7000元，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，且被告的行为表明已无意继续履行借款合同的义务，故原告要求被告偿还全部借款，依法应予支持。被告于2015年9月16日支付给原告现金10000元，2015年10月22日银行转账2000元，2015年11月4日微信转账3000元，合计15000元，可视为被告还款，应从借款本金中扣减。被告辩称原告从四季香宾馆支取现金3000元，可另行主张。关于利息计算，因被告出具的借条约定年息3分，即为年利率30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按月息3分的标准计算利息，与借条约定不符，且借条的约定利率超出上述司法解释规定，对超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告白阳于本判决生效之日起十日内偿还原告周振借款本金23.5万元及利息（利息以本金25万元为基数，按年利率24%计算，从2015年09月16日起至借款实际履行完毕时止）；二、驳回原告周振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5260元，因适用简易程序减半收取2630元，由原告周振负担289.30元，被告白阳负担2340.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 张卫疆二〇一六年一月十五日书记员 段 浩 更多数据：搜索“”来源：