（2016）闽0203刑初90号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-03-04

案件名称

周某盗窃罪一审刑事判决书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

周某

案由

盗窃,盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初90号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人周某，男，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省晋江市，暂住福建省厦门市思明区。1995年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，1996年8月23日刑满释放；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2003年6月18日刑满释放；2004年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2005年4月20日刑满释放；2007年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年4月25日刑满释放；2015年3月29日因盗窃被处行政拘留十日。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年10月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月至9月间，被告人周某在厦门市思明区，盗窃作案两起，盗窃金额共计人民币2406元。具体事实如下：1、2015年8月31日12时许，被告人周某在厦门市思明区东明路156号“巴杰罗”店面（厦门市思明区豪享家服饰店），盗窃被害人方某的一部价值人民币1246元的“步步高”牌手机，一条价值人民币560元的“巴杰罗”牌皮带。2、2015年9月2日17时50分许，被告人周某在厦门市思明区禾祥东路12之26店面，盗窃被害人孔某的一个价值人民币600元的象牙制品，后即被民警当场人赃俱获，被盗象牙制品已发还给被害人孔某。公诉机关认为周某曾因犯罪多次被刑事处罚，社会危害较大，应从重处罚；被告人归案后如实供述及第2起盗窃系犯罪未遂，可以从轻处罚情节，建议判处被告人周某拘役四个月以上六个月以下，并处人民币罚金二千元以下。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人周某退赔被害人方红梅经济损失人民币1806元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　汪漳龙二〇一六年一月十五日代书记员　刘　颖附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 来源：