（2015）青民五终字第2621号
裁判日期: 2016-01-15
公开日期: 2016-03-24
案件名称
赵卫春与青岛百联顺物流有限公司、战雪梅等提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书
法院
山东省青岛市中级人民法院
所属地区
山东省青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵卫春,青岛百联顺物流有限公司,战雪梅,李文选
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百六十八条，第一百六十九条，第一百七十条
全文
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民五终字第2621号上诉人（原审原告）赵卫春。委托代理人刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛百联顺物流有限公司。法定代表人战雪梅，系该公司经理。委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）战雪梅。委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李文选。委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。上诉人赵卫春因与被上诉人青岛百联顺物流有限公司（以下简称百联顺公司）、战雪梅、李文选提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2763号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员王昌民担任审判长，代理审判员于水清担任主审，与代理审判员刘冬冬依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告赵卫春在一审中诉称：被告雇佣原告赵卫春担任快件投递业务。2015年4月23日，原告在往被告的货车上搬运快件物品时，从车上摔倒致伤。原告之伤，经医院诊断为多发肋骨骨折，构成十级伤残。经与被告协商未果，原告具状法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1060.10元、误工费3508.50元、残疾赔偿金76588元、被扶养人生活费34404.40元、鉴定费1000元，合计116561元，诉讼费由被告负担。被告百联顺公司、战雪梅、李文选在一审中共同答辩称：1、被告未雇佣原告赵卫春在其公司工作；2、被告战雪梅、李文选与本案无直接因果关系，原告诉讼主体不适格；3、本案属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，应当依法驳回原告赵卫春的起诉。原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）款的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告赵卫春称其属于被告的雇工，其在被告处受伤。根据原告的陈述，其受伤属于《工伤保险条例》调整的范畴，其所受伤害是否属于工伤应经劳动部门作出认定。原告赵卫春未经劳动部门进行工伤认定，即向人民法院提起民事赔偿诉讼，不符合法律规定，对其起诉应予驳回。被告辩称如原告在被告处受伤，应由《工伤保险条例》调整，该意见符合法律规定，原审法院予以采纳。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵卫春对被告青岛百联顺物流有限公司、战雪梅、李文选的起诉。案件受理费2631元，退还原告赵卫春。原审宣判后，原告赵卫春不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，依法判决。主要事实和理由：上诉人到被上诉处面试应聘快件投递员，当时看到现场转运快件，主动上前帮忙搬运快件物品时从被上诉人物流车上摔倒致伤，该案不应按工伤程序处理，法院应予审理并判决被上诉人赔偿上诉人的经济损失。被上诉人百联顺公司、战雪梅、李文选共同答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持原裁定。本院经审理认为，根据二审查明的事实，上诉人主张其到被上诉处面试应聘快件投递员时，主动上前帮忙搬运快件物品时从被上诉人的物流车上摔倒致伤。因此，上诉人因故受伤时，其与被上诉人之间并未签订劳动合同，双方并未建立劳动关系。原审认定双方关系属于《工伤保险条例》调整的范畴，以劳动仲裁为起诉的前置程序为由，裁定驳回赵卫春的起诉欠妥，本院予以纠正。上诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件规定的情形，原审法院应当对本案进行实体审理。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉实属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2763号民事裁定；二、指令山东省莱西市人民法院对本案进行审理。审 判 长 王昌民代理审判员 刘冬冬代理审判员 于水清二〇一六年一月十五日书 记 员 李 兵书 记 员 姜丽丽 来源：百度“”