（2015）沅民二初字第157号
裁判日期: 2016-01-15
公开日期: 2016-06-30
案件名称
强家海诉马吉斌一审民事判决书
法院
沅陵县人民法院
所属地区
沅陵县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
强家海,马吉斌
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第五条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民二初字第157号原告强家海，男，1986年7月3日出生，苗族，居民。被告马吉斌，男，1958年5月4日出生，回族，居民。原告强家海为与被告马吉斌民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告马吉斌下落不明，本院于2015年10月14日依法公告向被告马吉斌送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告强家海到庭参加诉讼，被告马吉斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强家海诉称，被告马吉斌于2011年3月13日、5月26日两次共向原告借款20000元，均口头约定了月利率2%，并出具了借条。借款后，被告向原告支付利息至2013年12月。此后，被告外出不知去向。现原告要求被告返还借款本金20000元。原告强家海就其主张，向本院出示了以下的证据：1、身份证复印件、公民身份信息各1份，用以证明原、被告的基本身份情况。2、借条原件2份，用以证实被告马吉斌于2011年3月13日、5月26日两次向原告强家海借款20000元的事实。被告马吉斌未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告强家海提交的证据经法庭举证，合议庭评议后认为：原告强家海所举证据1能证实原、被告的基本情况；证据2能证实被告马吉斌向原告强家海借款20000元的事实。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，应予采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2011年3月13日，被告马吉斌向原告强家海借款10000元，出具了借条，约定2011年6月13日前还清。2011年5月26日，被告马吉斌又向原告强家海借款10000元，出具了借条，约定2011年7月26日前归还。借款后，被告马吉斌未按约定归还借款。自2014年1月初，原告与被告失去联系。本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，债务应当清偿。本案中的借款均约定了还款期限，被告马吉斌作为债务人应当按约定返还借款。借款期限届满后，被告马吉斌未履行返还借款的义务，原告强家海要求被告马吉斌返还借款，其事实与理由成立，本院对原告强家海要求被告马吉斌返还借款20000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”。在本案诉讼中，被告马吉斌经公告传唤未予应诉，本院在审理后依据查明的借贷事实，可依照以上规定缺席判决。综上所述，原、被告的债权债务关系明确，被告马吉斌应返还原告强家海借款本金20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马吉斌向原告强家海返还借款本金20000元，限被告马吉斌在判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由被告马吉斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 瞿 勇代理审判员 刘 霞人民陪审员 李敬群二〇一六年一月十五日书 记 员 丁陵霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”