（2016）川0503刑初7号
裁判日期: 2016-01-15
公开日期: 2016-06-17
案件名称
沈某某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
泸州市纳溪区人民法院
所属地区
泸州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
沈某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0503刑初7号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人沈某某，男，1977年7月11日出生于四川省泸州市龙马谭区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年1月2日被泸州市龙马谭区人民法院��处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年4月23日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，2015年12月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年7月20日，被告人沈某某在泸州市纳溪区李子林公交车站站台处（工商银行对面），看见从面前经过的被害人张某某双肩包外层放有一部手机，被告人沈某某遂尾随在张某某身后，当走到纳溪区人民东路42号巷子口处时将被害人张某某双肩包内的一部白色VIVO-X5手机窃走。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人沈某某因犯盗窃罪于2009年1月2日被泸州市龙马谭区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年4月23日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年7月5日刑满释放。上述事实，被告人沈某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、被告人信息表、被告人抓获经过情况说明、证人孔某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人沈某某的供述与辩解、被告人沈某某辨认实施盗窃的现场笔录、泸州市龙马谭区人民法院（2009）龙马刑初字第38号刑事判决书、四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第180号刑事判决书、四川省泸州市看守所刑满释放证明、泸州市公安局纳溪区分局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人沈某某在前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某某的刑期自2015年12月23日起至2016年6月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、本案涉案VIVO-X5手机继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郑余静二〇一六年一月十五日书记员 刘云川附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重��节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分���，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来自：