（2015）金永芝商初字第933号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-04-04

案件名称

夏建康与程高寿、徐勇贞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民法院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏建康,程高寿,徐勇贞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永芝商初字第933号原告：夏建康。被告：程高寿。被告：徐勇贞。原告夏建康与被告程高寿、徐勇贞民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏建康到庭参加诉讼，被告程高寿、徐勇贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。夏建康起诉称：2010年12月23日，程高寿因资金周转需要，向夏建康借款，借款5万元，并为此出具借条一份，借款交付后，虽经多次催讨，但程高寿未有归还。程高寿与徐勇贞系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，请求依法判令程高寿、徐勇贞归还夏建康借款5万元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。程高寿、徐勇贞未作答辩，也均未向本院提交证据。夏建康为证明其主张，向本院提交证据如下：1、夏建康身份证复印件一份，程高寿、徐勇贞个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。2、2010年12月23日程高寿出具的借条原件一份，用以证明其向夏建康借款人民币5万元的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明程高寿与徐勇贞于1990年3月28日登记结婚的事���。本院认证意见：夏建康提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，程高寿、徐勇贞未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于夏建康提供证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2010年12月23日，程高寿向夏建康借款5万元，并为此出具借条一份。借款交付后，程高寿至今未履行还款义务。程高寿、徐勇贞于1990年3月28日登记结婚。本院认为，夏建康与程高寿之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，夏建康可以随时要求程高寿在合理期限内予以返还。程高寿至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。夏建康主张自起诉之日起即2015年12月24日起按年利率6%赔偿逾期还款��利息损失不违反律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告程高寿与徐勇贞夫妻关系存续期间，徐勇贞未举证证明本案借款系程高寿个人债务，故本案债务推定为程高寿、徐勇贞夫妻共同债务，被告徐勇贞应承担共同还款的民事责任。故夏建康的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由程高寿、徐勇贞归还夏建康借款5万元并赔偿逾期还款的利息损失（损失从2015年12月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告程高寿、徐勇贞未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告程高寿、徐勇贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　许凌云二〇一六年一月十五日代书记员　施舒映 百度搜索“”