（2015）沪高行申字第304号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-11-07

案件名称

徐琴芳、徐金祥与上海市浦东新区建设和交通委员会、上海浦东土地控股(集团)有限公司拆迁申诉行政裁定书

法院

上海市高级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

徐琴芳,徐金祥,上海市浦东新区建设和交通委员会,上海浦东土地控股（集团）有限公司

案由

法律依据

全文

上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第304号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐琴芳，女，汉族，1950年10月20日出生，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐金祥，男，汉族，1950年8月28日出生，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市。法定代表人邓建平，该委员会主任。被申请人(一审第三人)上海浦东土地控股(集团)有限公司，住所地丁香路XXX号XXX幢。法定代表人陶伟昌，该公司总经理。再审申请人徐琴芳、徐金祥因与被申请人上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)、上海浦东土地控股(集团)有限公司(以下简称浦东土地控股公司)房屋拆迁裁决纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中行终字第196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐琴芳、徐金祥申请再审称：根据土地法的规定，征收农民集体所有的土地应当支付土地补偿费、安置补助费、土地附着物补偿费及安置农民的社会保障费等；相关政府部门非法征地在先，征地事项未经公告，没有补偿安置方案，故征地拆迁也系违法；被诉房屋拆迁裁决违反了法律规定，被申请人的所谓调解是走过场的，不解决申请人要求征地补偿的问题；原一、二审法院判决不公，适用法律不当。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项的规定，对本案进行再审。本院认为，2007年12月，浦东土地控股公司经批准取得房屋拆迁许可证，徐琴芳、徐金祥户所居住的本市浦东新区金桥镇嘴角村咀角74号房屋位于拆迁范围。拆迁过程中，因拆迁人与徐琴芳户就房屋拆迁补偿安置未达成一致意见，经拆迁人申请，浦东建交委作出房屋拆迁裁决，该裁决认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。对徐琴芳户的安置补偿也符合规定。原审法院判决维持被诉裁决并驳回徐琴芳、徐金祥的诉讼请求，并无不当。本案诉讼标的为浦东建交委作出的房屋拆迁裁决，涉及集体土地上的房屋拆迁安置补偿，至于徐琴芳、徐金祥主张的征地未张贴公告、征地安置补助等问题，则不属本案审查范围。综上，徐金祥、徐琴芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐琴芳、徐金祥的再审申请。审　判　长　　王　远审　判　员　　高淑平代理审判员　　刘　琳二〇一六年一月十五日书　记　员　　徐　驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。 来源：百度搜索“”