（2015）晋行申字第227号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-01-22

案件名称

解安民诉临猗县人民政府土地行政登记一案再审审查行政裁定书

法院

山西省高级人民法院

所属地区

山西省

案件类型

行政案件

审理程序

再审

当事人

解安民,临猗县人民政府,解玉民

案由

法律依据

全文

山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行申字第227号再审申请人（一审原告，二审上诉人）解安民，男。被申请人（一审被告，二审被上诉人）临猗县人民政府。法定代表人李建刚，该县县长。原审第三人解玉民，男，汉族。再审申请人解安民因诉临猗县人民政府土地行政登记一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行终字第73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人解安民申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，再审申请人是2002年才知道临猗县人民政府的行政行为侵犯了再审申请人的物权，这距二十年的时效还差六年，后再审申请人一直找各级国土部门，这并非再审申请人自身的原因耽误了起诉期限，不应计算在起诉期限内，原裁定适用法律、法规确有错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求进行再审。本院认为，临猗县人民政府于1992年3月为解玉民颁发了编号为2008149号宅基地使用证，解安民于2014年3月提起行政诉讼，显然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的情形，且再审申请人也无证据证明其超过起诉期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，解安民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回解安民的再审申请。审　判　长　　郝玉震代理审判员　　魏佩芬代理审判员　　卞俊梅二〇一六年一月十五日书　记　员　　穆五谋 关注公众号“”