（2015）肇民商初字第100号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-03-04

案件名称

于美玲与方中兰、赵立波、赵立刚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

肇东市人民法院

所属地区

肇东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于美玲,方中兰,赵立波,赵立刚

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇民商初字第100号原告于美玲，住肇东市。被告方中兰，住肇东市。被告赵立波，住肇东市。被告赵立刚，住肇东市。原告于美玲与被告方中兰、赵立波、赵立刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告于美玲到庭参加诉讼，被告方中兰、赵立波、赵立刚经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告于美玲诉称，三被告与赵凤江（已去世，方中兰丈夫）于2012年起在原告处赊购鱼饲料，至今共欠原告鱼饲料款90000元，并由被告给原告出具欠据1张。后此款经原告多次索要，被告一直推脱，拒不给付。故原告诉至法院，要求三被告立即给付鱼饲料款90000元，要求三被告互负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。被告方中兰辩称，被告方中兰与赵凤江系夫妻关系，被告方中兰与赵凤江共同养鱼，欠原告鱼饲料款是事实，但与被告方中兰的儿子被告赵立波、赵立刚无关，被告赵立波、赵立刚没有参与被告方中兰与赵凤江的经营，没有义务一起承担债务。欠据系赵凤江所出，与被告赵立波、赵立刚无关。现赵凤江已去世，方中兰尽最大努力偿还原告。被告赵立波、赵立刚辩称，被告赵立波、赵立刚没有参与父母赵凤江、方中兰的经营，无论是亏损还是盈利与被告赵立波、赵立刚无关。出具欠条的签定人是被告赵立波、赵立刚的父亲赵凤江，因此将被告赵立波、赵立刚列为被告没有法律依据。经审理查明，被告方中兰系赵凤江（已去世）妻子，被告赵立波、赵立刚系赵凤江儿子，自2012年起，被告赵凤江、赵立波在原告于美玲处赊购鱼饲料，欠原告鱼饲料款177350元，并由被告赵凤江给原告出具欠据3张，被告赵立波给原告出具欠据6张。后被告偿还了87350元，尚欠90000元没有偿还。此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求被告方中兰、赵立波立即给付鱼饲料款90000元，要求被告方中兰、赵立波负连带偿还责任，要求由被告方中兰、赵立波承担诉讼费用。原告自愿放弃要求赵立刚的给付责任。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料、三被告答辩状及原告提交的被告赵凤江出具的欠据3张、被告赵立波出具的欠据6张、证人张某某证言材料在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告买卖关系成立，赵凤江、赵立波欠原告鱼饲料款应当清偿，原告诉讼请求应予支持。该欠款系赵凤江、被告方中兰夫妻关系存续期间因家庭生产经营所形成的债务，属赵凤江、方中兰家庭共同之债，现赵凤江已死亡，被告方中兰系赵凤江妻子，方中兰应当承担此笔债务的给付义务。同时赵立波对此笔债务表示认可，亦应承担给付责任。原告自愿放弃要求赵立刚承担给付责任的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告方中兰、赵立波欠原告鱼饲料款90000元，于判决生效后10日内给付。二、被告方中兰、赵立波互负连带偿还责任。案件受理费2050元由被告方中兰、赵立波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审　判　长　　李雪野代理审判员　　陈潇潇人民陪审员　　张淑琴二〇一六年一月十五日书　记　员　　丛晓盛 来源：