（2016）京0114刑初20号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-03-30

案件名称

刘××敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘××

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初20号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘××，男，26岁（1989年3月18日出生）。因扰乱公共秩序于2011年3月22日被北京市公安局海淀分局行政拘留5天。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月7日被羁押，同年9月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人刘××犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人刘××及其辩护人郭金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2015年7月10日23时许，被告人刘××伙同他人在北京市西三旗及昌平区沙河镇××村等地，驾驶现代轿车故意与张××所驾驶的无手续汽车发生交通事故，并以此为要挟，强行向张××索要现金人民币3000元。后于2015年8月6日14时许，被告人刘××伙同他人在北京市昌平区××路附近，再次以同样方式敲诈苏××时被查获。公诉机关认为被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人刘××在庭审中未提出异议，并有被告人刘××在公安机关的供述，被害人张××、苏××的陈述及辨认笔录，证人赵××、杨××的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，扣押清单，照片，行政处罚决定书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘××敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘××无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，部分犯罪系未遂，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，酌情予以考虑。鉴于被告人刘××积极退赃，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押人民币三千元发还被害人张××；作案工具汽车一辆予以没收；地胶一套、车标二个、车掸子一个、镐把三根、雨伞一把、GPS信号器一个发还公诉机关。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　刘晓燕二〇一六年一月十五日书　记　员　　司照月 微信公众号“”