（2016）京0114刑初28号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-03-22

案件名称

范宝祥盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

范宝祥

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初28号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人范宝祥，男，22岁（1993年11月12日出生）。曾因犯盗窃罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，于2014年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人范宝祥犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人范宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2015年9月2日中午，被告人范宝祥在北京市昌平区沙河镇松兰堡村二队街4号京馨公寓，钻窗进入201、202、203、302室，盗窃杨××黑色台式电脑1台、现金人民币500元，王×1现金人民币约200元，李××黑色联想笔记本电脑1台、现金人民币60余元，董××黄金戒指1枚。经鉴定，涉案台式电脑价值人民币3820元，笔记本电脑价值人民币1500元。综上，被告人范宝祥盗窃款物共计价值人民币6080元。2015年9月11日，被告人范宝祥被抓获。公诉机关认为，被告人范宝祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请依法惩处。上述事实，被告人范宝祥在庭审中未提出异议，且有被害人杨××、王×1、李××、董××的陈述，证人肖××、王×2的证言，辨认笔录，“110”接处警记录，接报案经过及到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，搜查笔录，调取证据清单，发还申请，发还清单，刑事判决书，释放证明书，照片，现场勘验笔录，监控录像，被告人的身份证明材料及被告人范宝祥的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人范宝祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人范宝祥犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人范宝祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人范宝祥到案后如实供述自己的罪行，且部分被盗物品已起获并发还被害人，依法对被告人范宝祥从轻处罚。根据被告人范宝祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范宝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人范宝祥退赔被害人杨××人民币五百元；退赔被害人王×1人民币二百元；退赔被害人李××人民币六十元；退赔被害人董××的经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　王向南二〇一六年一月十五日书　记　员　　王　佳 来源：百度“”