（2015）茂化法平民初字第120号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-05-10

案件名称

陈宙新与谢立贵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

化州市人民法院

所属地区

化州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈宙新,谢立贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法平民初字第120号原告陈宙新。被告谢立贵。原告陈宙新诉被告谢立贵民间借贷纠纷一案，本��受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宙新到庭参加诉讼，被告谢立贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宙新诉称，被告经营生意缺乏资金周转，于2014年6月21日向我借款80000元，双方约定被告于2015年6月20日前还清欠款给我。如果逾期不还款利息从借款日起按银行同类贷款利率3倍计算利息至还清款日止给我，有被告所写的借条为凭。借款期满后，经我多次追讨，被告至今分文不还。为了维护我的合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还借款本金80000元及利息23040元（利息暂计至2015年10月20日，此后利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付利息至付清款日止）给我；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢立贵不作答辩，也不提供任何证据。经审理查明���被告谢立贵因资金周转困难于2014年6月21日立据向原告陈宙新借款人民币80000元，借据内容为：“今借到陈宙新人民币捌万元整（80000元），于2015年6月20日前归还，如不按时归还，利息从借款之日起以银行违约利率3倍计算到还清款日止。特此为据，借款人谢立贵，2014年6月21日”。被告借款期满后，经原告多次要求被告偿还借款，被告至今尚未还款付息给原告。原告于2015年11月17日向本院起诉，要求被告偿还借款本息。本院认为，被告谢立贵借到原告陈宙新800**元，有被告立借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，借款时原、被告双方约定还款日期及逾期不还款利率，不超过法律规定，原告起诉要求被告偿还借款及按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付利息至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不��庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢立贵在本判决生效后七天内偿还借款本金80000元及利息（从2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付利息至还清款日止）给原告陈宙新。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1181元，由被告谢立贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员　　陈海波二〇一六年一月���五日书记员　　谢冠海 微信公众号“”