（2015）淇民初字第1024号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-03-29

案件名称

李树彬、罗清云与王海波、张月琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淇县人民法院

所属地区

淇县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李树彬,罗清云,王海波,张月琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2015）淇民初字第1024号原告李树彬。原告罗清云，系原告李树彬之妻。被告王海波。被告张月琴。原告李树彬、罗清云与被告王海波、张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树彬、罗清云到庭参加了诉讼，被告王海波、张月琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李树彬、罗清云诉称：2011年6月10日我与被告协商一致，达成借款协议，被告借我现金30万元，月息2.5分，每3个月付利息一次。我现急需用钱，要求被告偿还借款，被告一拖再拖，至今未还。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元，并按双方约定支付从2011年6月10日到还款之日止的利息。被告王海波、张月琴未向本院提交书面答辩意见。原告李树彬、罗清云向本院提交了2011年6月10日被告王海波、张月琴出具的借据一份，内容为：今借到李树彬、罗清云现金叁拾万元整（￥300000），月息2分5厘，每3个月付利息一次，如取款提前一个月提醒，借款人王海波、张月琴，2011、6、10。证明二被告借款30万元的事实。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2011年6月10日被告王海波、张月琴向原告李树彬、罗清云借款30万元，双方约定月息2.5分，并为原告出具了借据，加盖了淇县北阳镇海波汽修厂的印章。二被告自2011年6月10日至2012年6月10日按月息2.5分向二原告支付了利息，后原告向被告催要借款未果，诉至本院。另查明，淇县北阳镇海波汽修厂为个体工商户，负责人为王海波。本院认为：被告王海波、张月琴向原告李树彬、罗清云借款30万元，有二被告出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确，二原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原、被告双方约定利息为月息2.5分，违背法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应按年利率24%给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海波、张月琴自本判决生效之日起十日内偿还原告李树彬、罗清云借款30万元及利息，利息自2012年6月11日起至本判决确定还款之日止按年利率24%给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王海波、张月琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长　　秦海泉审判员　　宋丽君审判员　　康利利二〇一六年一月十五日书记员　　李志勇 关注公众号“”