（2015）黄浦民二（商）初字第879号
裁判日期: 2016-01-15
公开日期: 2016-02-22
案件名称
章新富与亿熠国贸易(上海)有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上海市黄浦区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
章新富,亿熠国贸易（上海）有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民二（商）初字第879号原告章新富，男，汉族，1974年1月13日出生，住上海市虹口区。委托代理人孙鸿书，上海富明律师事务所律师。委托代理人孙一天，上海富明律师事务所律师。被告亿熠国贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人OMERIYIGOR，该公司董事长。委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师原告章新富与被告亿熠国贸易（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，先依法适用简易程序，由审判员董麟夫独任审判，2015年10月29日依法由简易程序转普通程序组成合议庭审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙鸿书、孙一天，被告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款人民币200，000元，借款到期后，被告未按约还款付息，要求判令被告返还原告借款人民币200，000元及利息。被告辩称：被告收到原告支付的人��币200，000元是事实，但是被告与原告之间只是名义上的借贷关系，而实际上原告支付给被告人民币200，000元是投资款，请求驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉请，提供证据如下：1、借款协议。证明原告与被告之间存在借款合同关系的事实。被告质证后对该证据的形式真实性予以认可，但是对于该证据的实质上的真实性不予认可，由于被告的法定代表人是一位外国人，不具有中文的读写能力，所以对该证据的合法性、关联性亦不予认可。2、银行凭证。证明原告将借款人民币200，000元支付给案外人曾某某，由案外人曾某某将借款人民币200，000元转账支付给被告的法定代表人的事实。被告质证后对该证据的真实性、合法性予以认可，但是收到的是原告的投资款，而不是借款，对该证据的关联性不予认可。3、葡萄酒抵押单据。证明被告将葡萄酒转到原告名下，用于抵押，表明双方借款合同关系的存在及履行的事实。被告质证后对该证据的真实性、合法性予以认可，但是认为双方不是抵押关系，该单据的抬头是买卖清单，对于该证据的关联性不予认可。本院根据被告对原告提供的证据所发表的质证意见，认证如下：对原告提供的借款协议的真实性予以确认，对原告提供的银行凭证和葡萄酒抵押单据的真实性、合法性予以确认。被告表示对其提出的抗辩意见没有证据提供。综合原告和被告的举证质证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：2014年5月30日，原告和被告经案外人曾某某介绍签订借款协议一份，协议约定，被告向原告借款人民币200，000元，还款时间为同年11月30日，还款的本息为人民币242，857元；被告自愿将其进口清关后零售价值人民币404，762元的货物转移至原告名下用于抵押；协议还对双方的其他权利义务作了约定。协议生效后，原告通过银行转账方式将人民币200，000元的借款汇至案外人曾某某银行账户，案外人曾某某收到原告的借款后即于同日将该借款人民币200，000元汇至被告法定代表人银行账户；借款到期后，被告未按约还款付息。2015年6月11日、6月26日，被告分二次将其所有的单据金额为人民币463，133.92元的进口葡萄酒登记至原告名下。本院认为：本案争议的焦点是原告与被告间到底是借款合同纠纷，还是合作投资纠纷，从原告的举证和被告的质证、抗辩意见来看，原告与被告是通过案外人曾某某介绍认识，并签订借款协议，且原告交付给被告的借款亦是通过案外人曾某某银行账户转账，原告提供的证据能够互相印证���告与被告间借款合同的真实性、有效性；既然原告与被告签订的借款协议合法有效，双方当事人均应恪守，原告按约交付被告借款后，被告理应按约还款付息，被告以其法定代表人是外国人，不具有中文的读写能力为由，要求认定原告交付给被告的借款是投资款，没有合同和事实依据，亦没有提供证据佐证，其提出的抗辩理由不能成立；对于原告诉请中要求被告按借款协议中约定的利率支付利息，由于借款协议中约定利率超出相关司法解释的规定，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告亿熠国贸易（上海）有限公司返还原告章新富借款人民币200，000元；二、被告亿熠国贸易（上海）有限公司支付原告章新富借款利息（以本金人民币200，000元为���数，从2014年5月30日起至实际支付之日止，按年利率24%2525计付）；上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，487元（原告已预缴），由被告亿熠国贸易（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 曹 栋审 判 员 董麟夫人民陪审员 顾远良二〇一六年一月十五日书 记 员 方丽佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 搜索“”