（2015）茌商初字第929号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-02-19

案件名称

李玉荣与孙成民买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

茌平县人民法院

所属地区

茌平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李玉荣,孙成民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条，第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十八条

全文

山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌商初字第929号原告：李玉荣，男，汉族，农民。被告：孙成民，男，汉族，农民，茌平县杜郎口镇丁堂村。原告李玉荣与被告孙成民买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉荣、被告孙成民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉荣诉称：2012年1月12日，被告购买原告玉米，欠原告玉米款21700元，被告向原告出具欠条1张。原告曾多次向被告索要该款项，被告均以无钱为由拖欠至今未付。原告为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院。请法院依法判令被告偿还原告的玉米款21700元及利息（自2012年1月12日按照年息1分计算至2015年12月9日），诉讼费由被告承担。被告孙成民辩称：欠原告玉米款21700元属实，但当时没有约定利息，同意偿还玉米款，不同意偿还利息。经审理查明：2011年8月份左右，被告在原告处购买4、5车玉米。结算后，被告向原告支付部分玉米款，尚欠21700元未支付。后原告多次向被告催要玉米款，被告未支付，而是于2012年1月12日向原告出具欠据1张，欠据载明“欠条今欠贰万壹仟柒佰元整。￥：（21700元）孙成民2012.1.12号”。双方未约定利息。出具欠据后，原告多次催要玉米款，被告至今未支付。原告于2015年11月17日诉至本院，要求被告偿还玉米款21700元及利息，诉讼费由被告承担。认定上述事实，有孙成民出具的欠据1张及原、被告的当庭陈述在卷佐证可以认定。本院认为，原告提供的欠据1张，结合原、被告的当庭陈述，能够证实原、被告之间买卖合同成立。原告已经将玉米款交付被告，被告亦应按约定支付价款。被告支付部分玉米款，尚欠21700元未支付。原告主张约定2012年6月份偿还剩余玉米款，被告不予认可，原告亦未提供相应证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果，故本案未约定支付价款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到玉米的同时支付玉米款。但本案原告多次催要，被告至今未支付，被告违约，故原告要求被告偿还玉米款21700元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息问题。本案原、被告未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本案原告有权要求被告支付利息。现原告主张按年息1分计算利息，该要求并未超出中国人民银行同期同类人民币贷款利率，本院予以保护，故原告要求被告自2012年1月12日计算至2015年12月9日按年息1分支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：被告孙成民于本判决生效后十日内偿还原告李玉荣玉米款21700元及利息自2012年1月12日计算至2015年12月9日按年息1分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告孙成民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　肖凤芝二〇一六年一月十五日书记员　　李　贺 关注公众号“”