（2015）延民初字第1688号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-07-20

案件名称

刘某甲与张某某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

延津县人民法院

所属地区

延津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲,张某某

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1688号原告刘某甲，女，汉族，1988年5月15日出生。委托代理人杨明。被告张某某，男，汉族，1989年10月15日出生。本院于2015年11月9日立案受理了原告刘某甲诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年1月5日依法适用简易程序公开开庭审理了此案。本次诉讼原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原被告于2007年相识，并于××××年××月份举行典礼仪式。婚后生有两子，长子张迅，次子张梓铭。双方结婚后常因琐事发生争执，严重影响了夫妻感情，且双方经常分居。原告于2015年2月份因抚养问题起诉至法院，并于2015年4月份撤诉。现双方仍争执不断，故起诉至法院要求依法判令长子张迅、次子张梓铭由原告抚养，被告支付抚养费。被告张某某辩称：不同意原告诉求，共同财产应依法分割，长子张迅由被告抚养，次子张梓铭由原告抚养，抚养费均自理。原告刘某甲提交的证据有：1、2015年4月份被告给原告书写的保证书一份，证明第一次起诉时原告撤诉，当时双方因感情发生过纠纷。2、石婆固镇太平庄村委会出具的证明一份，证明双方发生争执后原告一直在娘家居住，被告没有找村委会调解。3、提交证人刘某乙书面证言一份，证明目的同上。被告向本院提交的证据有：结婚证原件两份，证明原、被告婚姻关系；户口本复印件两份，证明两个婚生子的身份。经庭审质证，被告对原告提交的保证书无异议，但认为村委会出具的证明和刘某乙的书面证言不属实。原告对被告提交的证据无异议。根据证据规则、综合庭审情况，本院对证据认定如下：原告提交的保证书被告予以认可，符合证据形式，本院予以认可；村委会证明符合证据客观性、真实性，可以作为认定案件事实的依据；证人书面证言不能核对证人身份，且证人未出庭作证，不符合证据形式，本院不予采纳，被告提交的证据能够证明原被告夫妻关系及婚生子张迅、张梓铭的身份，本院予以认可。根据以上有效证据、综合庭审调查，本院认定以下案件事实：原被告于2007年相识，并于××××年××月份举行典礼仪式，于2011年补办了结婚登记手续。婚后生有两子，长子张迅，2008年11月19日生，现随被告生活，次子张梓铭，2012年7月7日生，现随原告生活。原告曾于2015年4月份以子女抚养纠纷起诉至法院，后原被告双方达成和解原告撤诉。2015年11月9日起诉至法院要求判如所请。本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定原因。本案原告以同居关系子女抚养纠纷起诉至法院，经审查，原被告双方系夫妻关系，故本案应当为离婚纠纷。原告曾于2015年4月起诉要求与被告离婚，现原告再次起诉要求离婚，表明双方感情并无好转，庭审中原被告双方争执不断矛盾较深，已无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，以离婚为宜。长子张迅现随被告生活，次子张梓明现随原告生活，从有利于子女健康成长角度出发，本院认为维持现有抚养状况为宜，抚养费自理。关于夫妻存续期间的共同财产和共同债务，原被告双方均未提交充分证据予以证明，对于双方的要求本院不予采信，原被告双方可另外主张。庭审中被告未提交充分证据证明原告对婚姻有不忠的事实，被告要求原告支付精神损失的诉求本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告张某某离婚。二、婚生长子张迅由被告张某某抚养，次子张梓明由原告刘某甲抚养，抚养费均自理。三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员　　唐向辉二〇一六年一月十五日书记员　　耿　立 来源：