（2016）苏0302刑初14号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-05-04

案件名称

史某某犯盗窃罪、故意伤害罪一审刑事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

史某某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款

全文

徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0302刑初14号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人史某某，无业。被告人史某某曾因犯诈盗窃于1992年6月4日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2014年9月4日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年10月26日刑满释放。被告人史某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被刑事拘留，次月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第275号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺珊出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃1.2015年7月22日17时许，被告人史某某至徐州市鼓楼区大马路缘滋缘味快餐店内，趁人不备，将周某放在柜台上的一部金色苹果牌Iphone6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3760元。2.2015年7月23日22时许，被告人史某某至徐州市鼓楼区煤港路华莱士汉堡店内，趁人不备，将朱某放在柜台上的一部白色VIVO牌Y13型手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币640元。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、朱某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、被告人指认作案地点照片、被盗物品价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、被盗手机保修单、购买凭证、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。二、故意伤害2015年6月23日21时许，被告人史某某在徐州市鼓楼区环城路与前进路交叉口大排档处，因琐事与杨某发生口角，被告人史某某用拳头朝杨某脸部击打，后用随身携带的折叠刀将杨某腹部捅伤。经法医鉴定，杨某右腹部损伤程度构成轻伤二级。2015年7月24日，被告人史某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人曹某、刘某的证言；被害人杨某病案材料；辨认笔录；现场监控视听资料；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪；被告人史某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人史某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年3月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　王　涛二〇一六年一月十五日书记员　蒋田田 微信公众号“”