（2016）津0118刑初43号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-03-21

案件名称

刘一×犯���骗罪王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘一×,王××

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第三百一十二条，第三百一十二条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初43号公诉机关天津市静海区人���检察院。被告人刘一×，农民。2015年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人王××，农民。2015年11月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年11月19日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘一×犯诈骗罪，被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人刘一×、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2015年10月18日14时许，被告人刘一×以借车使用为由将刘某的夏利牌小轿车骗走，后以3万元的价格出售给天津聚汇金寄卖有限公司的王××，抵消欠款后得款4千元。被告人王××明知该车是刘一×骗取所得，仍与其签订买卖合同。经鉴定，该汽车价值2.2万元。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、汽车价格鉴定结论书、买卖合同、情况说明等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘一×、王××均承认指控事实及罪名。经审理查明，2015年10月初，被告人刘一×向被告人王××经营的天津聚汇金寄卖有限公司借款时，因其尚有2万元借款未还，被王××拒绝并向其追还借款。刘一×遂承诺用借来的汽车作抵押，王××同意。10月18日，刘一×以去接人为由向本村村民刘三×借车使用，而将其夏利汽车骗走。当日，刘一×将车开至天津聚汇金寄卖有限公司抵押给王××，王××明知该车系刘一×骗得而仍予接受，并借给刘一×现金4千元，加之以前借款，双方签订了成交价为3万元的车辆买卖协议。10月20日，刘三×因刘一×未能及时归还车辆而报警。当日，刘一×被抓获，10月29日王××被抓获。夏利汽车被提取并发还刘三×。经鉴定，该车价值2.2万元。上述事实，有被害人刘三×的陈述，证人郭××、刘二×的证言，被告人刘一×、王××的供述及案件来源、抓获经过、汽车价格鉴定结论书、买卖合同、情况说明、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘一×以非法占有为目的，骗取他人财物，价值数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人王××明知是他人诈骗所得的机动车辆而接受抵押，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，均可依法从轻处罚。二被告人能配合司法机关退赃，未给被害人造成经济损失，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘一×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑自判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　刘　军人民陪审员　　张素梅人民陪审员　　王明琴二〇一六年一月十五日书　记　员　　劳朋波 百度搜索“”