（2015）通余民初字第1016号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-06-22

案件名称

顾长有与曹小华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南通市通州区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾长有,曹小华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通余民初字第1016号原告顾长有。委托代理人戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告曹小华。原告顾长有与被告曹小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告顾长有、被告曹小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾长有诉称，2014年8月21日，被告向其借款40000元，承诺于2014年11月10日前还清，逾期未还按照千分之三日息计息。其将借款交给被告后，被告向其出具了借条。但借款到期后，被告拒绝偿还，故原告诉至本院要求被告归还借款40000元，并按照年利率24%承担自2014年11月11日至实际还款之日止的利息。审理中，其表示本案中暂主张计算至2015年11月10日利息9600元。被告曹小华辩称，其向原告购买地砖，该40000元系货款。其同意还款，但发包方工程款未与其结算，手头较紧，不同意支付欠款利息。经审理查明，2014年8月21日，被告向原告出具借条一张，上载“今借顾长有人民币肆万元整。在十一月十日前还清若到时间还不清，按千分之三日息计息。（计息时间十一月十日后）（从8.21至十一月十日之间不计日息）。”该借条下方有被告本人签名。因被告未能如约还款，2015年12月2日，原告诉来本院要求处理。审理中，原告表示其系某品牌瓷砖销售人员，因需款到发货，其为让被告工程继续，将40000元交给被告，由被告支付于该品牌瓷砖厂会计。被告表示其收到原告的40000元，其将该40000元交给了瓷砖厂会计。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。被告否认该40000元系借款，但在庭审中表示其收到了原告的40000元，现原告持被告出具的借条要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定利息千分之三过高，审理中，原告主张利息9600元（40000元×24%），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：限被告曹小华于本判决生效后十五内偿还原告顾长有借款40000元，并支付利息9600元（自2014年11月11日至2015年11月10日）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告曹小华负担（该被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1040元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员　管　中二〇一六年一月十五日书　记　员　俞振权 关注公众号“”