（2015）天民初字第3075号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-03-31

案件名称

张某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常州市天宁区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第3075号原告张某，女，1944年4月生。被告刘某，男，1938年10月生。委托代理人熊丽，江苏张林芳律师事务所律师。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员晏国平适用简��程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及其委托代理人熊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2006年登记结婚。近三、四年来，被告对原告漠不关心，以冷暴力对原告进行持续伤害，夫妻感情彻底破裂。2015年3月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，经法庭审理，被告认为夫妻感情并未破裂，故法院判决不准予离婚。之后，夫妻感情并无改善。为此，原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告刘某辩称，自上次判决不准离婚后，双方至今仍居住在一起，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，因此，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识建立恋爱关系，于2006年9月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后夫妻感��一直较好。后因家庭琐事双方产生矛盾。2015年3月25日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经法院审理，于2015年4月16日作出判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年11月23日，原告再次诉至本院，提出前列诉请。上述事实，由当事人的陈述及结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后双方由于家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互尊重，相互关心，努力化解家庭矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如���：驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　晏国平二〇一六年一月十五日书记员　　于梦旭 微信公众号“”