（2015）连民终字第02722号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-02-27

案件名称

吴型傅与吴型山民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江苏省连云港市中级人民法院

所属地区

江苏省连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吴型傅,吴型山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02722号被上诉人（原审原告）吴型傅。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴型山。上诉人吴型傅因与被上诉人吴型山间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东白民初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年5月4日，吴型山向吴型傅出具借条一张，内容为：借条今借吴型傅人民币玖万伍仟元正（95000.00）。借款人吴型山2015年5月4日。该借条所载明的借款金额9.5万元，包括吴型傅从农业银行贷款后转借给吴型山的9万元。吴型傅起诉后，吴型山已偿还吴型傅借款9万元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴型山向吴型傅借款9.5万元，尚欠5000元，事实清楚，证据充分，吴型山应承担偿还借款的民事责任。吴型傅所主张的要求吴型山偿还借条所载明9.5万元之外的债务，即银行贷款9万元的同期利息，因无证据证明，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、吴型山于判决书生效后十日内一次性归还吴型傅借款5000元及利息（自2015年7月22日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回吴型傅其他诉讼请求。上诉人吴型傅不服上述判决，向本院上诉称，1、2013年7月份，其帮吴型山贷款9万元，时至2015年5月4日止，银行利息共计10771元，当时吴型山无力偿还，便要求上诉人代为偿还，同时，又向其借款5000元，并打了95000元的借条，而一审法院没有判决支持10771元的利息是错误的。2、一审审理时，吴型山对上诉人帮其贷款9万元的事实是认可的，否认5000元为另外的借款以及2013年、2014年的银行利息已经还给上诉人，无事实和法律依据。原审法院仅判决被上诉人给付5000元的借款及利息是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人吴型山辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人吴型傅提出的其帮吴型山贷款9万元，银行利息共计10771元，一审判决没有支持是错误的和原审判决仅支持吴型山给付5000元的借款及利息亦是错误的上诉理由，本院经审查认为，上诉人吴型傅的上述理由在一审审理期间均已提出并被驳回。在二审审理期间，上诉人吴型傅没有提供新的、足以改变或推翻一审判决认定事实的相关证据，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元（上诉人已预交），由上诉人吴型傅负担。本判决为终审判决。审判长　　安述峰审判员　　谭晓春审判员　　汪家元二〇一六年一月十五日书记员　　殷　然 来源：百度搜索“”