（2015）鄂东西湖民初字第01614号
裁判日期: 2016-01-15
公开日期: 2016-01-31
案件名称
叶某与姜某离婚纠纷一审民事判决书
法院
武汉市东西湖区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
叶某,姜某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民初字第01614号原告叶某。委托代理人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。被告姜某。委托代理人张学峰，湖北证本律师事务所律师。原告叶某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案适用简易程序审理到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，并经本院院长批准，延期三个月。原告叶某及其委托代理人蔡小祥、被告姜某及其委托代理人张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，我与被告姜某于××××年××月通过相亲会认识，于××××年××月××日在武汉市武昌区婚姻登记中心领取结婚证，婚后未生育子女。婚后两人感情一般，自××××年××月我小产之后，双方矛盾逐渐激化，我与被告从××××年××月××日分居至今。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，双方已无法再在一起共同生活。我曾于2014年8月起诉至法院请求判决离婚，法院判决不准离婚，判决后我和被告之间关系并没有得到任何的改善。据此，我再次向法院提起诉讼，恳请判令：1、我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。被告姜某辩称，1、原告未能正确处理与我父母的关系，对我母亲出言不逊才导致夫妻感情出现问题，我方认为感情不和的因素在原告一方；2、我同意离婚。但原告应向我返还购车款60，000元，并承担因筹办婚宴、医疗所发生债务的一半。原告叶某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：1、结婚证原件两本，证明原、被告之间的夫妻关系；2、民事判决书原件一份，证明原、被告就离婚的事情起诉至法院，法院判决不准离婚。被告姜某为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：1、录音光盘一份，证明1、原告未能正确处理与被告家庭成员之间的关系，导致夫妻感情不合；2、男女双方集资购车，男方婚前向女方支付60，000元委托女方购车，但女方至今没兑现购车承诺；3、男方登记结婚后，为办婚宴等花费80，000元（包括餐费、酒水、烟、糖果等）；2、长江大酒店证明一份，证明被告为办婚宴发生餐费33，980元；3、曾某汉口银行个人对账清单及姜某招商银行户口交易明细表，证明被告因筹办婚宴从曾某处借款80，000多元；4、证人曾某当庭证词，证明内容：证人曾某系被告姜某之母。被告姜某因原告叶某流产曾向证人借款10，000元，因筹办婚礼曾向证人曾某借款80，000元。证人当时不同意原、被告之间的婚事，并未给付彩礼；5、证人李某当庭证词，证明内容：证人李某系被告姜某父母的朋友。证人没听说过被告姜某给原告叶某彩礼，也没有参与原、被告之间买车的事宜，听说原告叶某愿意承担婚礼酒席一半的费用40，000元。经庭审质证，被告姜某对原告叶某提交的证据1、2均不持异议。对原告叶某提交的证据1、2，因其能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。原告叶某对被告姜某提交的证据1有异议，认为该证据系非法取证，不同意将此录音作为证据；对被告姜某提交的证据2有异议，认为与本案无关，而且该证据形式不符合法律规定；对被告姜某提交的证据3有异议，认为从该证据无法认定被告向曾某借款的事实，且与本案没有关联性；对被告姜某提交的证据4，认为该证人的证言可信度不高；对被告姜某提交的证据5，认为该证人的证言都是道听途说，应该不予采信。对被告姜某提交的证据1，因其无法反映案件真实情况，本院不予采信；对被告姜某提交的证据2、3，因与本案待证事实无关，本院不予采信；对被告姜某提交的证据4、5，本院将综合本案其他证据予以认定。经审理查明，2013年4月，原告叶某与被告姜某相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方经常为此争吵，且于××××年××月××日开始分居。本案原告叶某曾于2014年8月14日诉至法院要求与被告姜某离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，原告叶某再次诉至法院，要求如诉称。庭审过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解不成。本院认为，原告叶某因家庭矛盾再次诉至法院要求与被告姜某离婚，被告姜某亦同意离婚，本院依法予以照准。关于被告姜某要求原告叶某返还购车款60，000元的主张，因原告叶某称这60，000元系彩礼，并非购车款；而被告姜某未能提交充足证据证明这60，000元系购车款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对该请求不予支持。关于被告姜某要求原告叶某承担筹办婚礼所借债务一半的主张，原告叶某不予认可，且被告姜某亦未提交证据证明，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告叶某与被告姜某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柯尊杰二〇一六年一月十五日书 记 员 林雅致 来源：百度“”