（2015）深宝法西民初字第1521号
裁判日期: 2016-01-15
公开日期: 2016-12-14
案件名称
陈洁龙与卓俊林民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
深圳市宝安区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈洁龙,卓俊林
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第1521号原告陈洁龙，男，汉族，1978年11月21日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。委托代理人段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人郭春燕，广东仁皓律师事务所律师。被告卓俊林，男，汉族，1978年6月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币65万元及利息（按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，从2015年7月20日起计至清偿之日）；2、本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。经审理查明，原告主张：被告因资金周转需要于2015年4月7日向其借款人民币650000元，原告已履行了出借款项的义务，但被告经原告催告后未偿还任何借款本息。原告为证明上述事实，向本院提交了《借款合同》和银行对账单作为证据。《借款合同》载明被告向原告借款人民币650000元，未约定借款期限及利息等事项。银行对账单显示原告于2015年4月7日分多次向被告银行账户转入人民币共计650000元。以上事实，有《借款合同》、银行对账单以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以证实被告向原告借款650000元的���实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今仍拖欠原告上述借款未予偿还的事实。双方对借款期限未作约定，原告可以随时要求被告返还借款本金；借款人经出借人催告后仍不返还的，出借人有权要求借款人支付逾期利息。但因《借款合同》中未约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，可参照银行同期同类贷款利率计算该逾期利息。原告诉请被告按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四��四条之规定，判决如下：被告卓俊林于本判决生效之日起十日内向原告陈洁龙返还借款人民币650000元并支付逾期还款期间的债务利息（该利息参照银行同期同类贷款利率从2015年7月20日起计算至本判决指定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10300元，保全费3770元，原告已缴纳，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄海涛人民陪审员 廖妙芳人民陪审员 梁木英二〇一六年一月十五日书 记 员 梁 格书 记 员 王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。���二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页 微信公众号“”