（2016）鲁01民终195号
裁判日期: 2016-01-15
公开日期: 2016-06-05
案件名称
申广和与刘殿新民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
山东省济南市中级人民法院
所属地区
山东省济南市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
申广和,刘殿新
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条
全文
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终195号上诉人（原审原告）申广和，男，l948年3月6日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人申庆东（系上诉人申广和之子），男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住章丘市。被上诉人刘殿新（曾用名刘殿鑫），男，1953年7月1日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人娄雪，山东鲁明律师事务所律师。委托代理人韩春波，山东鲁明律师事务所实习律师。上诉人申广和因与被上诉人刘殿新民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：刘殿鑫因资金周转分别于l996年2月15日和l996年2月18日向申广和借款各1000元，其中1996年2月18日借款书面约定借用一个月，两笔借款均未书面约定借款利率。上述款项经申广和催要未果，致有本案之诉。原审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。本案为民间借贷关系，诉讼时效为两年。刘殿鑫向申广和1996年2月18日的借款书面约定借款期限l个月，申广和并无证据证实其存在引起诉讼时效中断的法定事由，故该笔借款已经超出诉讼时效，申广和已经丧失胜诉权。关于1996年2月15日的借款，合法的借贷关系受法律保护，申广和与刘殿鑫之间的债权债务关系，由刘殿鑫书具的借条为证，事实清楚，证据确凿。刘殿鑫称申广和拉走其木材以及欠饭费等，均与本案非同一法律关系，其亦未提交证据证实上述抗辩理由，故对刘殿鑫该抗辩不予支持。原审法院对申广和要求刘殿鑫偿还该笔借款的诉讼请求予以支持。关于利息，刘殿鑫经申广和起诉，仍未履行还款义务，应赔偿申广和此阶段的损失，申广和未提交证据证实关于利息的书面约定，故可按照中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决：一、刘殿鑫于判决生效之日起l0日内偿还申广和1996年2月15日借款1000元及利息（自2015年7月16日即起诉之日至判决生效之日，以1000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回申广和要求刘殿鑫偿还1996年2月18日借款1000元及利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘殿鑫负担。上诉人申广和不服原审判决上诉称，原审法院认定事实有误，程序违法。1、原审法院主审法官及书记员玩忽职守，虚假记录，引用起诉状断章取义，并将两份借条原件交给了刘殿新。2、刘殿新在1996年2月分两次借款2000元，在1996年3月20日的时候其口头承诺2000元借款本金从当天开始按2分的利率计算利息，并承诺有了钱就还本付息。原审判决认定刘殿新在一个月内的两笔借款不是同一法律关系，仅判决刘殿新偿还1000元是错误的。综上，请求二审法院查清事实，依法改判：1、请求并责令一审书记员退还两借条原件由交件人保存；2、请求撤销原审判决；3、请求改判维护申广和的诉讼请求，判令刘殿新偿还所借2000元及应计利息（1996年3月20日-2015年9月20日）；4、请求刘殿新支付因其不诚信给申广和造成的实际损失18720元；5、诉讼费由刘殿新负担。被上诉人刘殿新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查清事实，依法改判。经审理本院认定，刘殿新身份证中姓名为“刘殿新”，“刘殿鑫”系其曾用名。原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、原审程序是否存在违法之处；二、申广和主张的1996年2月18日的借款应否予以支持；三、申广和主张的利息及损失应否予以支持。焦点一，经审查，申广和在原审中提供的两份借条原件，已经留存于原审卷中，原审法院程序并不存在申广和所述的违法之处。焦点二，1996年2月18日的借条中明确载明借款期限为1个月，申广和主张此后多次找刘殿新催要借款，但均未能提供相应证据予以证实，无证据证实存在引起诉讼时效中断的法定事由，故该笔借款已经超过2年的诉讼时效，申广和已经丧失胜诉权。焦点三，涉案的两份借条中均未涉及利息约定，申广和主张刘殿新在1996年3月20日口头承诺利息为2分，但未能提供相应证据予以证实，且刘殿新予以否认，故申广和要求刘殿新按利率2分支付1996年3月20日至2015年9月20日的利息证据不足，不予支持。关于申广和主张的损失，亦未能提供相应证据证实损失实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更章丘市人民法院（2015）章民初字第2308号民事判决第一项，即“刘殿鑫于判决生效之日起l0日内偿还申广和1996年2月15日借款1000元及利息（自2015年7月16日即起诉之日至判决生效之日，以1000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）”，为“被上诉人刘殿新于判决生效之日起l0日内偿还上诉人申广和1996年2月15日借款1000元及利息（自2015年7月16日即起诉之日至判决生效之日，以1000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）”二、变更章丘市人民法院（2015）章民初字第2308号民事判决第二项，即“二、驳回申广和要求刘殿鑫偿还1996年2月18日借款1000元及利息的诉讼请求”，为：“驳回上诉人申广和要求被上诉人刘殿新偿还1996年2月18日借款1000元及利息的诉讼请求”。三、撤销章丘市人民法院（2015）章民初字第2308号民事判决案件受理费的负担，即“案件受理费50元，由刘殿鑫负担”。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被上诉人刘殿新负担。二审案件受理费50元，由上诉人申广和负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴彦沛代理审判员 刘 洋代理审判员 李 静二〇一六年一月十五日书 记 员 孙 娜 微信公众号“”