（2015）原民初字第1554号
裁判日期: 2016-01-15
公开日期: 2016-04-30
案件名称
薛玉双与刘俊奇民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
原阳县人民法院
所属地区
原阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
薛玉双,刘俊奇
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条
全文
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第1554号原告：薛玉双。委托代理人：李金森，河南未来律师事务所律师。被告：刘俊奇。原告薛玉双为与被告刘俊奇民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、刘敏组成合议庭，书记员尹鹏宇出庭担任记录，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金森到庭参加了诉讼，被告刘俊奇经本院公告送达开庭传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉双诉称：2011年11月17日，因被告急需用钱而找到原告进行借款，并从原告处借8万元现金，为保证原告的债权得以保证，于同日原被告双方签订一份抵押借款合同，约定期限为一个月，利息为3％。2013年被告又以同样理由向原告借3万元现金，并签订抵押合同。但借款期限到期后，被告又变更用款期限。且在用款期间，被告仅向原告支付利息至2014年8月17日及1万元本金，对剩余本金，经原告多次催要，至今拒不偿还。故原告起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款10万元及利息36600元。被告刘俊奇未到庭，亦未提交书面答辩状。原告薛玉双为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2013年2月28日借款契约、2011年11月17日借款契约各一份；2、2013年2月28日收款收据、2011年11月17日收款收据各一份；3、2011年11月17日卖房契约一份；4、离婚协议书一份；5、被告刘俊奇房屋所有权证复印件、房款发票各一份，证明被告向原告借款并以该房产作为抵押的事实；6、2012年2月17日收据、2012年4月17日收据、2014年5月23日收据、2014年6月20日收据、2014年7月17日收据各一份，证明被告向原告返还本金10000元并支付利息10000元。被告刘俊奇未向本院提交证据材料。根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告薛玉双提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。根据上述有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2011年11月17日，被告刘俊奇向原告薛玉双借款8万元，约定期限为一个月，利息为每万元月息300元，如违约每天交纳借款金额千分之一的违约金。原被告于当日签订了借款契约及卖房契约，约定契约到期后5天以内被告刘俊奇既不赎回又不续约即视为自动放弃房产的赎回权，应搬离此房交付薛玉双全权处理。2012年4月17日，被告刘俊奇返还本金10000元。2013年2月28日，被告刘俊奇又向原告薛玉双借款3万元，约定期限为一个月，利息为每万元月息300元，如违约每天交纳借款金额千分之二的违约金，并于当日与原告薛玉双签订借款契约。借款到期后，剩余本金10万元被告未返还，被告刘俊奇支付利息86700元，利息支付至2014年8月17日。原告于2015年8月24日起诉，要求被告返还原告借款10万元及利息36600元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付逾期利息。本案中，被告刘俊奇借原告薛玉双现金11万元，事实清楚，有其为原告书写的借款契约为证，应予认定，扣除被告已返还的本金10000元，剩余借款100000元被告刘俊奇仍应当返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于原被告约定的月利率3分高于年利率24%，故被告刘俊奇应从2014年8月18日起按年利率24%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘俊奇于本判决生效后十五日内返还原告薛玉双借款100000元，并自2014年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3032元，由被告刘俊奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 赵志远审判员 刘 敏审判员 刘春玲二〇一六年一月十五日书记员 尹鹏宇 更多数据：搜索“”来源：