（2015）禹民初字第1362号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-02-25

案件名称

李文利与王俊珍、屠光明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

禹城市人民法院

所属地区

禹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李文利,王俊珍,屠光明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条

全文

山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第1362号原告李文利，男，汉族，住山东省禹城市。委托代理人李斌，山东齐邦律师事务所律师。被告王俊珍，女，汉族，住山东省齐河县。被告屠光明，男，汉族，住山东省禹城市。原告李文利与被告王俊珍、屠光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付健独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王俊珍与其夫万建国在齐河县宣张镇共同经营电动车销售门市，2013年元月1日，两人以经营缺乏资金为由，从原告处借现金50000元，约定借款利息1分5厘，两人为原告出具借条。屠光明为两人提供保证。后经原告多次催要，被告偿还部分利息外，余款均以种种理由推诿不还。现万建国已于2015年9月初因故去世，原告自此再没联系上王俊珍。为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令两被告立即连带偿还借款50000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告王俊珍庭审时辩称，一开始王俊珍丈夫万建国在齐河县宣章乡共同经营电动车生意，后来因为万建国花钱大拉，王俊珍就回家种地，不管门市上的事了。借款的事王俊珍没有经手，经济上的事不管，是否借钱王俊珍不知道。被告屠光明庭审时辩称，因为屠光明原先在东方大厦卖电动车，万建国经常去进货，便熟悉了，2013年初，万建国因缺乏资金向李文利借款，李文利问屠光明万建国经营状况如何，屠光明告诉李文利看着生意挺好，便把钱借给了万建国，到了2014年2、3月份，李文利找万建国要账，因为没要来，便找到屠光明一块去找万建国，找到后，万建国以生意不好为由，没有偿还借款，李文利让找个保人，万建国让屠光明担保，屠光明便签字了。经审理查明，2013年1月1日，被告王俊珍的丈夫万建国（2015年9月去世）找到原告李文利，向原告借款50000元，原告将借款给万建国后，万建国与被告王俊珍给原告出具两份借条，内容分别为：借条，借李文利现金叁万元整（30000元），1.5分，期限一年，借款人万建国、王俊珍，2013.1月1号；借条，借李经理现金贰万元整（20000元），1.5分，借款人万建国、王俊珍，2013.1月1号。被告王俊珍与万建国在该两份借条上签名按手印。借款到期后，经原告催要，截止到2014年2月8日，被告王俊珍与万建国偿还了本金50000元的利息10000元，原告在两份借条上注明“利息已结到2014年2月8日”。因借款到期后，被告王俊珍与万建国未能偿还本金，在原告的要求下，被告屠光明作为万建国、王俊珍借款的担保人在两份借条上签字。此后，两被告及万建国均未偿还原告借款本金及2014年2月8日之后的利息。本院认为，债务应当清偿。本案原告为证明自己的主张向法庭提交的两份借条，足以证明被告王俊珍与万建国借款事实的存在。被告王俊珍与万建国系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间向原告借款形成的债务为夫妻共同债务，在万建国已去世的情况下，被告王俊珍作为共同债务人应及时偿还所借款项。原、被告双方在借条中约定的利息不违反相关法律规定，应予保护。被告屠光明自愿作为保证人对被告王俊珍的借款提供保证，其应承担担保责任，双方在借条中未约定保证方式，应按连带责任方式承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王俊珍于本判决生效后十日内偿还原告李文利借款本金50000元，并按约定的月利率千分之十五承担自2014年2月9日始至付清为止的利息。二、被告屠光明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告屠光明在承担保证责任后，有权向被告王俊珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，保全费670元，计1295元，由被告王俊珍、屠光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员　付　健二〇一六年一月十五日书记员　范学东 微信公众号“”