（2015）白城民申字第97号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-08-10

案件名称

韩卫杰与董新离婚纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省白城市中级人民法院

所属地区

吉林省白城市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

韩卫杰,董新

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白城民申字第97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩卫杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董新再审申请人韩卫杰因与董新离婚纠纷一案，不服本院（2015）白民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩卫杰申请再审称：（一）一二审法院审理此案时认定事实不清。结婚时董新的母亲答应将房屋赠与我们当婚房，婚后我们一直居住并新建了仓房和附属设施，该瓦房应作为夫妻共同财产分割。另2011年3月，董新与兴东房地产开发公司签订了拆迁补偿安置协议，回迁面积为149.53平方米，主房建筑面积100.74平方米，浮房建筑面积10.92平方米，故仓房和附属设施应作为夫妻共同财产分割。（二）二审没有组成合议庭开庭审理，导致证人王桂侠的证言未被采纳。（三）子女抚养费保护过低，应给付每月800元为宜。综上，一审、二审判决认定事实和适用法律均错误，请求撤销原判决，依法分割婚姻关系存续期间的财产。经审查本院认为，（一）韩卫杰主张董新父母将房屋赠与韩卫杰夫妻，只是未办理过户手续，现董玉文（董新父亲）否认此事，且双方在1999年离婚时也没有对该平房予以分割。董新于2011年与通榆县兴东房地产开发有限责任公司签订的房屋拆迁补偿协议，并不在双方婚姻关系存续期间，故韩卫杰要求分割夫妻共同财产（平房及仓房、附属设施）的主张，因缺乏证据证明本院不予支持；（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九规定：“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”之规定，二审不开庭审理符合法律规定；（三）关于子女抚养费的问题，一审结合当地的实际生活水平和父母的负担能力，酌定董新每月给付子女抚养费400.00元并无不当。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。韩卫杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩卫杰的再审申请。审　判　长　　孙先锋审　判　员　　李光宇代理审判员　　姚　磊二〇一六年一月十五日书　记　员　　张盼盼第2页，共2页 关注微信公众号“”