（2015）浦江民初字第1482号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-02-26

案件名称

原告万某与被告欧某离婚纠纷一案的民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万某,欧某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦江民初字第1482号原告万某，女，1962年7月10日生，汉族，无业。委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。被告欧某，男，1956年7月1日生，汉族，农民。委托代理人欧某乙，男，汉族，无业。原告万某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人陈琴琴，被告欧某及其委托代理人欧某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称，原告与被告经人介绍相识后，于1983年举行结婚仪式并共同生活，系事实婚姻。双方婚后先后生有一女一子。因双方性格不和，婚后常为家庭琐事吵架。自结婚后全家人的开销，包括子女读书、结婚、生活开支和建房资金全由原告一人工作支撑。原告于2010年5月因干活摔断腿，被告不仅不照顾，也不支付医疗费，还拿原告看病钱用。被告不仅在外有女人，还经常欧打原告。原告自2010年8月份与被告分居，至今已5年。原告曾于1994年起诉离婚，经法院调解没有离成。2012年原告又起诉离婚，未获法院准许。原告婚后出钱自建了约500平方米房屋，请求法院分割。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，现再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻同财产。被告欧某辩称，原告所称有些不属实。婚后我们虽吵吵闹闹，但一直生活在一起，没有分居。另外，原告所称的房屋，有的有证，有的没有证；有的是我父母的。被告认为，原告要离婚就是想多得拆迁款，故房屋分割应与离婚一并处理，否则我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1983年举行结婚仪式并开始同居，双方系事实婚姻。婚后双方生有一女一子，均已成年。双方婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告为家庭琐事产生矛盾，并有吵打现象发生。为此，原告于2012年下半年诉至本院，要求离婚，法院经审理，于2012年12月29日作出（2012）浦江民初字第46号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告仍以上述理由，诉至本院，要求离婚。以上事实有双方当事人在法庭上陈述，本院（2012）浦江民初字第46号一案卷宗材料，原告提供的当地社区证明等证据在卷证实。本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，且双方已保持婚姻关系多年。原告虽于2012年起诉过离婚，但在法院判决不准离婚后至今，已近三年。故原告虽曾起诉过离婚，但此不足以认定双方夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。当然，双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭和子女利益着想，尤其是被告要多关心、照顾原告，并改掉影响夫妻感情的不当行为，积极为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告万某要求与被告欧某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员　　朱模宝二〇一六年元月十五日书记员　　梁冬丽 来源：百度搜索“”