（2015）文刑初字第390号
裁判日期: 2016-01-15
公开日期: 2016-07-05
案件名称
付着根、李洋洋寻衅滋事一审刑事判决书
法院
安阳市文峰区人民法院
所属地区
安阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
付着根,李洋洋,安某,王某甲,范某甲,范某某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十一条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第七十条
全文
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第390号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人付着根，曾用名王某，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化程度，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年8月25日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，2011年2月12日刑满释放，因犯组织卖淫罪，于2014年11月5日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月30日被安阳市公安局高新分局临时离监押解。现羁押于安阳市看守所。被告人李洋洋，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化程度，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年8月25日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2009年8月2日刑满释放。因殴打他人，于2012年12月29日被安阳市公安局北航分局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月17日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人董红起，河南安昌律师事务所律师。被告人安某，男，1989年7月13日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月17日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人师卫华，河南安易律师事务所律师。被告人王某甲，男，1986年10月15日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪，于2012年6月12日被河北省磁县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月17日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人郭新军，河南安易律师事务所律师。被告人范某甲，男，1987年5月1日出生，汉族，无业。2015年9月4日因本案被石家庄市公安局新华分局抓获并在派出所留置室看押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月7日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月7日被安阳市公安局高新分局取保候审，2015年11月27日被本院决定逮捕。现羁押于安阳市看守所。被告人范某某，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市殷都区西郊乡西梁村**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月28日被安阳市公安局高新分局取保候审，2015年11月27日被本院决定逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）87号起诉书指控被告人付着根、李洋洋、安某、王某甲、范某甲、范某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉。被告人付着根、被告人李洋洋及其辩护人董红起、被告人安某及其辩护人师卫华、被告人王某甲及其辩护人郭新军、被告人范某甲、范某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人李某乙、刘某乙曾提起附带民事诉讼，后因与被告人安某、李洋洋、范某甲、范某某达成调解，撤回诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2013年1月29日，被告人付着根召集安某、李洋洋、王某甲、范某甲、范某某伙同李某、张某（二人另案处理）等人乘车到达安阳市开发区管委会门前，对在此讨要劳动工资的受害人李某乙、刘某乙等人进行滋事，将李某乙、刘某乙打伤后逃走。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某乙、刘某乙身上损伤均构成轻微伤。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人付着根、安某、李洋洋、王某甲、范某甲、范某某行为均已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。被告人付着根对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩解其没有参与指控事实，也没有到案发现场。被告人安某供认其到案发现场将被害人一方扯的条幅夺走，辩解未殴打被害人。其辩护人认为被告人安某没有殴打被害人，其将对方扯的条幅去掉是维护社会秩序，其与殴打被害人的其他人员不是共同犯罪，其行为不构成寻衅滋事罪；如认定其行为构成犯罪，因其案发后主动投案，有自首情节，其所起作用较小，系从犯，自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。被告人李洋洋供认其在案发现场夺被害人一方扯的条幅，并和对方发生冲突。其辩护人认为，被告人李洋洋没有殴打被害人的主观故意和具体行为，被害人伤情与其行为无因果关系，其与致害人之间没有共同故意，其行为不构成寻衅滋事罪。被告人王某甲对其到案发现场将条幅夺走的事实予以供认，辩解未殴打被害人。其辩护人认为，王某甲没有随意殴打他人，与殴打者之间没有意思联络，其行为也未破坏社会秩序，不构成寻衅滋事罪；如认定其行为构成犯罪，因其主动到案，有自首情节，所起作用小，系从犯，被害人一方有过错，理应对其从轻处罚。被告人范某甲起诉书指控的犯罪事实予以供认。被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。辩解其有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年1月29日，刘某乙、李某乙等人为向元泰房地产公司讨要工资，在安阳市高新技术产业开发区管委会门前拉扯白色条幅。被告人付着根受他人指使并为获取酬金，召集被告人安某、李洋洋、王某甲、范某甲、范某某伙同李某、张某（二人另案处理）等人，准备镐把后到达现场，强行将刘某乙、李某乙等人所扯条幅拽走，并对阻拦的李某乙、刘某乙等人殴打，致使二人受伤。被告人付着根事后向参与者分发酬金。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某乙、刘某乙身上损伤均构成轻微伤。在本院审理期间，被告人李洋洋、安某、王某甲、范某甲、范某某的家属赔偿被害人刘某乙、李某乙各项损失共计4万元，取得了二被害人的谅解。认定上述事实的证据有：一、被告人付着根的供述和辩解：其与李洋洋、王某甲、安某认识，不认识其他人，对本案其它情况不知道。二、被告人李洋洋的供述和辩解：2013年1月29日上午，王某说去开发区把拉的白布条拽了，给200元。王某找王某丙开着面包车带着其和李某、范某甲、范某某、安某、王某甲等人到开发区管委会门口。其一伙人去拽白布条，一帮农民工不让拽。双方相互拽扯时，又有十来个小年青年来了，对农民工连推带跺，打了有三、四分钟。王某几个拽着布条往车上跑，其几个人跟着上了车就跑了。王某说是一个房地产公司给了钱让去拽白布条的。后其和王某在安阳科技大楼下车后，王某去找那个公司的人要钱去了。当天傍晚，王某给了其200元钱。其和李某、张某、范某甲、范某某、安某都是“把子”，王某甲和王某是老乡。在案发现场时，有工人往其棉袄上弄的黑漆洗不掉了。三、被告人安某的供述和辩解：其和王某丁、付着根、李洋洋、范某甲、范某某、李某、安某、王某丙等人都是拜把子兄弟。2013年1月29日，王某说接了个活，让其去帮忙。其到在北大街见到王某、范某甲、范某某、李某，王某甲、张某、李洋洋等人也过来了，其一伙人坐上王某丙的面包车到高新区管委会对面。王某让把管委会门口一个白布条子扯下来。其和李洋洋下车，其他几个人跟着去扯白布条。有十来个人不让扯，其一方和对方推搡。后又过来了七八个年轻人，一起抢白布条。拉下来白布条后开车走了。后到了科技大楼北边，王某说他下车去拿钱。大约到了17时左右，王某过来给了其和王某甲等人每人300元钱。在北大街吉昌小区上车时，车的后备箱放着十多根镐把，用绳子捆着的。其一方在现场时有人被喷到身上黑漆。四、被告人王某甲的供述和辩解：2013年1月29日中午，付着根（小名王某）给其打电话让帮忙扯个白布条子挣个钱。其在文峰区吉昌网吧给付着根见了面，后其二人伙同李洋洋、李某、安某等人上了面包车，付着根指挥着到管委会门口，下车后付着根说不打人，扯了白布条就走。其一伙人去拽白布条，并和对方的人推搡开了，其一伙人把白布条拽走，跑到面包车上离开了。晚上付着根打电话说一个人给了200元钱。五、被告人范某甲的供述和辩解：2013年1月29日下午15点多，李某打电话说王某让去开发区管委会门口。后王某又打电话问到哪了。其在北大街一个小路口见到王某、李洋洋、李某、安某等人，一起坐王某丙开的面包车到管委会。不久张某又带二三辆出租车来了。其到路口花池边看，其他人去拽白条幅，对方的人不让拽，王某，李洋洋，他们就动手打对方，强行把条幅拽掉。王某、李洋洋、安某、李某、张某走时对方拽着不让走，他们就对对方的工人拳打脚踢的才脱身。王某甲也在现场。有六七个小青年撤退时都是跟着张某走的。王某说晚上吃饭，吃饭时说小青年是张某叫来的。六、被告人范某某的供述和辩解：2013年1月29日中午，王某打的电话说在北大街集合，然后去开发区。其到吉昌网吧路口，见到王某、李洋洋、安某、李某等七八人，后一起坐王某丙的面包车，车上当时放着一捆镐把。到开发区管委会门口路南侧等了一会，张某带着两辆出租车来了，车上下来十个小青年。王某让去拽马路对面拉着的条幅，其一伙人遂过去。对方的农民工不让拽。双方发生了冲突，王某、李洋洋、张某、安某、李某、蛮子（王某甲）、还有张某带的小青年，和对方撕扯在一块，拳打脚踢的把条幅拽下了。后其和王某、李洋洋一块吃饭，王某给了其200元钱，给了范某甲200元钱。七、被害人李某乙的陈述：2013年01月29日，其和刘某乙等十几人在开发区管委会门口手举着“元泰公司还民工血汗钱”的条幅要工资。下午15时左右，从面包车和出租车上下来二三十个年青人，把条幅抢走，对其一方的人殴打，有人照其左眼角打了一棍，其被打得满脸是血。其向管委会门岗跑去求助，有两个人追到院内又回头，和其他人都跑了。对其殴打的人上了一辆白色汽车，车牌号为豫E×××××。当时对方的人都动手了，面包车上下来的人走在前面，有个人个子有一米八左右（李洋洋），有两个人长得很象弟兄俩（范某甲、范某某），他们几个下来就打人，打得最很。其用喷灌喷到对其殴打的人身上黑色油性东西。八、被害人刘某乙的陈述：2013年1月29日，其带着一群农民工，扯着白布条到开发区管委会大楼前向元泰公司要工资时，从南边来了一辆面包车，又有好几辆出租车停下来。从面包车上下来一名男子手持白色钢管，向停在两边的出租车摆手，从出租车上下来了20多个小青年，手持钢管走过来，直接去打李某乙。从面包车上下来的男子说打那个穿皮衣的人，并把白色布条夺走。其问对方为什么夺走白布条时，对方对其殴打。其向管委会大楼里跑时，对方对其追打，将其打倒在地。九、证人刘某甲的证言证明：2013年1月29日13时30分许，刘某乙带着其几个农民工，拉着白布条到开发区管委会大楼前要“元泰”公司欠的工资，后从马路上来了一、二十个男的，有的拽条幅。其和李某乙等人不让拽条幅，遭到殴打。对方一个25岁左右的男的说打那个穿皮衣的人。其准备打电话时，手机就被抢走了，并被对方追打。后对方的人乘面包车向西跑了。十、证人李某甲（开发区管委会保安）的证言证明：2013年1月29日上午，有二十来个男女在开发区管委会门前的人行道上聚集、拉白条幅，上面写着要工资。下午15时许，门口停了一辆面包车和几辆出租车，面包车上下来七八个男青年，出租车上也下来了一、二十个男青年，过去拽条幅，有的去推农民工。农民工和这些男青年相互撕扯，几个年龄大的打农民工。几个农民工往管委会里跑，后面有人追到办工楼前。他们在人行道上打了几分钟，见有人受伤，就跑了。十一、证人王某乙的证言证明：2013年1月29日下午14时多，其见管委会门口围着不少男女，还拉着一个“元泰公司还民工血汗钱”的条幅。其问怎么回事时，从西边过来一辆面包车停在路南侧，接着又来了三四辆出租车。从面包车上下来几个男的走过来，从出租车上也下来了十多个小青年跟过来。他们到白条幅下面，一个从面包车上下来的男的说“把布条子拽了，不让拽就给我打”。他们就去拽，拉条幅的民工中两三个人不让拽。乘车过来的人把民工往旁边推，边推边打。他们打时拳打脚踢，也有拿木棍的。从车上下来的人都动手了，包面车上下来的几个人带头打的。几分钟后，他们拿着拽下来的条幅跑上车跑了。十二、证人王某丙的证言证明：2013年1月29日14时左右，王某打电话让去开发区拽个白布条。不久，其朋友李洋洋和安某分别打电话让去接他们。其回到家开了ELF266号面包车给王某打电话，王某说还要到北大街拿家伙。后到中原宾馆西边一个小区门口看到张某带着七八小青年准备找车，并和其打了招呼。和张某一块的李某上了其开的车。其往文峰中路方向走，在一个小街道路口见到李洋洋、安某、范某甲、范某某、王某甲、王甲和王某。他们拿了一捆镐把上了车。其开车拉他们到开发区管委会对面。王某说其不用下车，一会儿回来开着车直接走。有三四辆出租车过来，下来十来个人。王某带着一伙人到管委会前面。那里两棵树中间拉有白布条，人行道路上还有很多男女。王某等人和对方的人抢白布条。双方发生了冲突，打成一团。两个坐出租车过来的小青年回到车上拿了几根镐把，向对面人群当中走过去，但还没到对面就回来了。王某带过来的人都上了其开的车，小青年上了停在附近的出租车，都往西走。王甲和其他三四个人先下车，到科技大楼王某、李洋洋几个下车。其拉着李某到胜利路中学东面，李某把白布条和镐把扔了。17点半左右，王某打电话让去拿钱，并说每人分200元。十三、证人王某丁的证言证明：2013年1月份一天上午，其和王某在一起时，郑某某打电话让其和“红光”联系。其和“红光”联系后带着王某到开发区管委会见面。“红光”指着路边拉白条幅的一帮人说把这白布条拽了，把人打走，给1万元钱。其说不干这事，王某说他干。打架后几天，张某给其说王某安排到开发区管委会干了个活，拽了拽条幅，把拉条幅的人都打跑了，王某给了他500块钱。事后过了很长时间，王某说当时到管委会去时租了一辆面包车，现在面包车让开发区公安局查住了。十四、被害人李某乙、刘某乙的伤情鉴定意见和照片，证实二人受伤的部位和伤情程度。十五、辨认笔录：李某乙辨认出带头打架的人为付着根，参与打架的人有李洋洋。十六、民事调解协议书、收条和谅解书，证实民事赔偿和谅解情况。十七、被告人付着根、安某、李洋洋、王某甲、范某甲、范某某的户籍证明、到案经过证明和前科判决书、行政处罚决定书、释放证明等相关书证在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为：被告人付着根、安某、李洋洋、王某甲、范某甲、范某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，六人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付着根组织、指挥其同伙滋事生非、随意殴打他人的事实，同案另五名被告人均予供述，并有被害人的辨认，证人王某丙、王某丁等人的证言证实，足以认定。其辩解没有参与此事、没到案发现场的意见不予采纳。被告人李洋洋、安某、王某甲根据付着根的安排而积极参与滋事、随意殴打他人的事实，有被害人陈述和现场目击证人证言证实，且六被告人去案发现场时即携带有镐把，对于拽条幅时与对方殴斗已有思想准备，客观上也与对方发生冲突、造成他人受伤的后果，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，均系主犯。至于各自参与程度和具体作用可在量刑时予以考虑，但不影响犯罪的成立。故被告人李洋洋、安某、王某甲辩解未殴打被害人，被告人李洋洋、安某、王某甲的辩护人认为三人只是拽走了条幅，与被害人伤害后果没有因果关系，没有扰乱社会秩序，不构成寻衅滋事罪以及系从犯的意见均不予采纳。关于被告人安某、王某甲的辩护人认为二人有自首情节的辩护意见，经查，破案报告显示被告人安某、王某甲系被抓获归案，二人当庭亦供述在得知李洋洋被公安机关抓获后，到公安机关了解情况时被抓获，故二人均不属于主动投案，二人行为均不属于自首。辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人付着根、李洋洋在因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。被告人付着根在因犯组织卖淫罪被判处刑罚，刑罚执行完毕前被发现本案所犯罪行，应将两罪予以并罚。被告人范某某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，予以从轻处罚。其辩解意见予以采纳。被告人李洋洋、安某、王某甲、范某甲、范某某通过赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人付着根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与本院（2014）文少刑初字第18号判决“被告人付着根犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元”二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付着根的刑期自2013年10月26日起至2026年10月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李洋洋的刑期自2015年7月17日起至2016年3月16日止，被告人安某、王某甲的刑期均自2015年7月17日起至2016年1月16日止。）五、被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五月，缓刑六个月；六、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王廷印审判员 张 伟审判员 高 倩二〇一六年一月十五日书记员 吴 静