（2015）高商初字第484号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-07-26

案件名称

张建国诉李保卫追偿权纠纷一审民事判决书

法院

高青县人民法院

所属地区

高青县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建国,李保卫

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第484号原告：张建国，男，1953年8月11日出生，汉族，博兴县人，农民，住博兴县。委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所工作人员。被告：李保卫，男，1960年3月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告张建国诉被告李保卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国委托代理人郑孝儒到庭参加诉讼。被告李保卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国诉称，2005年5月30日，被告向张福增借款112000.00元，由原告为其担保。借款到期后，经张福增多次索要，原告替被告偿还了张福增十万元。原告多次找被告追要该债权，被告于2007年9月21日为原告出具欠条一份。后原告多次找被告追索，被告又多次重新为原告出具欠条，最后被告于2014年1月18日为原告出具欠条，并承诺支付原告利息。但被告一直没有偿还本金及利息，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金及利息共计136000.00元；诉讼费由被告承担。被告李保卫未到庭，未作答辩。经审理查明，2005年5月30日被告李保卫向张福增借款112000.00元，原告张建国为其提供担保。借款到期后，因被告李保卫未偿还借款，张福增多次向原告张建国催要欠款，原告张建国替被告李保卫代为偿还了张福增借款100000.00元。原告张建国代被告李保卫偿还借款后，向被告催要该欠款，被告于2007年9月21日为原告书写欠条一份，欠条写明：“今欠到张建国人民币壹拾万元整，保证2008年5月1日前还清，如不还清，张建国可以在济南法院起诉处理，我自愿承担每日万分之五的赔偿，直到全部还清欠款”。后被告一直未偿还欠款，经过原告多次催要，被告又于2014年1月18日重新为原告出具欠条一份，欠条写明：“今欠张建国人民币壹拾万元，保证2014年10月1日前还清，如到期不还清，张建国可以在济南法院起诉处理，我愿承担每日百分之五的赔偿金，直到全部还清欠款，欠款利息按每月百分之贰计算。原借款2007年9月21日借条作废”。该欠款被告至今尚未偿还。另查明，原告主张的利息计算为：自2014年1月18日书写欠条日至2015年7月17日（共计18个月）×代偿的借款本金100000.00元×2%/月，共计36000.00元。上述事实，有原告提供欠条及庭审陈述等记录在卷为凭。本院认为，原告张建国在借款人即被告李保卫未清偿债务时，代为偿还了张福增借款本金100000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。故原告承担保证责任后，向被告李保卫追偿为其代偿的借款本金100000.00元，于法有据；另外，原告张建国要求被告李保卫支付自2014年1月18日开始至2015年7月17日共18个月的利息，按月息2%计算，并不违反法律规定，综上，对于原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李保卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保卫偿还原告张建国代偿的借款本金100000.00元及利息36000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020.00元，由被告李保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　田　婧审　判　员　　姚建国人民陪审员　　步继明二〇一六年一月十五日书　记　员　　于立立 百度搜索“”