（2015）金婺白商初字第001011号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-03-03

案件名称

沈庆锋与厉军强买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈庆锋,厉军强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺白商初字第001011号原告沈庆锋。被告厉军强。原告沈庆锋为与被告厉军强买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈庆锋到庭参加诉讼，被告厉军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，被告因承包装修工程向原告购买水管等装修材料，截止2014年1月28日，经双方核对确认，被告尚欠原告货款50000元，被告为此出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告至今仅支付28000元，尚欠22000元。为此，原告请求判令：被告支付原告货款22000元及利息（利息按中国人民银行同期类贷款利率计算至实际支付货款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：欠条一张，证明被告厉军强尚欠原告沈庆锋货款50000元的事实。被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告均未提出反驳证据，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2013年下半年，被告厉军强多次向原告沈庆锋购买水管等材料，2014年1月28日，经双方结算，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠沈庆锋（××货款计伍万元整（50000元）。”欠条出具后，经原告催讨，被告已付28000元，至今尚欠货款22000元。本院认为：被告厉军强欠原告沈庆锋货款50000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。欠条未约定支付货款的时间，被告应当在货物交付的同时支付货款，现被告尚欠货款22000元，已构成违约，其应当承担支付尚欠货款及逾期利息的民事责任。原、被告未约定逾期利息的计算方式，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年1月28日起计算。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉军强应于本判决生效之日起十日内支付原告沈庆锋货款22000元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年1月28日起计算至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（已减半收取，原告已预交），由被告厉军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　盛云扬二〇一六年一月十五日代书　记员　　金可全 搜索“”