（2015）故民二初字第1756号
裁判日期: 2016-01-15
公开日期: 2016-03-21
案件名称
程东朝与李春燕民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
故城县人民法院
所属地区
故城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
程东朝,李春燕
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条
全文
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民二初字第1756号原告：程东朝，1953年6月17日。委托代理人：程树刚。委托代理人：庞尧。。被告：李春燕。原告程东朝与被告李春燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程树刚、庞尧及被告李春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程东朝诉称：被告先后于2014年2月13日、4月1日、5月20日、6月20日、8月28日分五次向原告借款，用于在故城县信誉商厦承包柜台，双方约定月息0.7%，并约定了还款期限，但被告未按约定期限还款。利息也只给付到2014年9月，后经原告多次催要欠款本金及利息未果，原告只好诉至贵院，要求判令被告立即偿还原告借款130000元，并承担利息损失共计139100元。被告李春燕未提交答辩状，当庭口头辩称：原告和被告系网友关系，原告无偿愿意帮助我，第一次说给我钱，我没让其来，后原告让我去了衡水，开房发生关系后原告给我钱，我没数，原告让我给其打欠条，我说不会写，是被告让我按照他写的书写，后来几次都是原告给我的钱，开的宾馆，每次借款都是原告塞到我包里。打的这些欠条都是被告让我抄写的，不认可原告的诉讼请求，是原告自愿给我的，愿意帮助我。根据原告的起诉，本院认为本案有如下问题需要调查核实：原、被告之间是否存在民间借贷关系，如果存在双方是如何约定，如何履行的；被告是否承担还款责任及如何承担责任？原告围绕本案争议焦点进行陈述：原、被告之间存在民间借贷关系，原、被告之间系朋友关系，被告让我帮忙看看故城信誉商厦柜台，被告向我借款，当时有1万，给被告1万元，同日被告给原告出具欠条1份，被告多次向原告借款，原告借给被告共计13万元，要求以13万元为基数按月利息7厘计算至履行完毕之日止。2014年5月13日被告偿还利息210元；2014年9月13日付原告利息210元；2014年7月25日付利息420元；2014年9月13日偿还利息630元；2014年9月28日偿还利息420元，共偿还利息1890元。举证如下：（1）借据今借深州市程东朝现金贰万元20000元本人需要时急时返还本款借款人故城李春燕签字生效2014年4月1日起备注：每万元每季度210元执行利息2014年4月1日签约生效；（2）借据今借深县程东朝现金叁万元整30000元每万月息70元本款使用期至2014年12月31日季度结算签字生效借款人：故城县李春燕2014年5月1日；（3）借据今借深县程东朝现金贰万元整20000元每万元月息70元季度结算借款人故城李春燕签字生效2014年6月20日签约2014.6.23签约；（4）借据今借深县程东朝现金壹万元10000元六月底还给程东朝。借款人故城县李春燕2014年2月13日签字生效；（5）汇款5万的农行汇款凭证（未打欠条）及已打欠条的2份汇款凭证；（6）被告向原告借款的短信信息记录。被告围绕本案争议焦点陈述：原告所述不属实，还利息根本不存在，最后5万元汇款是原告自愿给我的，原告给塞包里的钱最高1万元，有8000元的、5000元的，原告说喜欢我，说多少钱都愿意给我花。原告说我还款的日期等都不存在。举证如下：原告书写的让我抄写的借据一份，载明：借据10000今借深县程东朝现金壹万元六月底还给程东朝2014年2月13日签字生效借款人李春燕原告对被告提交的证据发表质证意见：被告提交证据只是一份。无异议。被告对原告提交的证据发表质证意见：对原告提交证据均没有异议。本院对上述证据认证采信的理由：原、被告双方对对方证据均无异议，对原、被告提交证据予以确认。综合上述有效证据，本院查明的事实：被告李春燕于2014年2月13日以承租商厦柜台为由向原告程东朝借款10000元，没有约定利息，约定6月底偿还；2014年4月1日，被告李春燕又向原告借款20000元，约定利息每万元每季度210元，未约定还款期限；2014年5月1日借原告30000元，约定利息为每万元每月70元，约定使用期限至2014年12月31日；2014年6月20日向原告借款20000元，每万元月息70元，季度结算，没有约定还款期限；2014年8月28日原告程东朝向被告李春燕转款50000元，被告李春燕没有出具借据。上述借款共计13万元。原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款13万元及利息9100元，原告认可被告已偿还利息1890元。本院认为：被告系完全民事行为能力人，出具借据认可借原告8万元，原告向被告转账5万元称为借款，被告亦未予否认，双方民间借贷关系成立。原告向被告支付了借款，被告即应按双方约定按时偿付借款及约定利息。双方约定利息为每万元月息70元不违反法律规定，本院予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故2014年2月13日的借款10000元及2014年8月28日借款50000元不支付利息。被原告持借据向原告索要借款并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李春燕于判决生效后十日内给付原告程东朝借款60000元；二、被告李春燕于判决生效后十日内给付原告程东朝借款70000元及利息（按双方约定每万元月息70元计算自2014年4月1日计算至履行完毕之日止，付息时扣除已支付的利息1890元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《诉讼费收费办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告李春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员 宋晓红二〇一六年一月十五日书记员 高瑞平 关注微信公众号“”