（2015）武民北初字第00273号
裁判日期: 2016-01-15
公开日期: 2016-09-02
案件名称
贾发强与刘小福、朱冬生返还原物纠纷一审民事判决书
法院
武陟县人民法院
所属地区
武陟县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
贾发强,刘小福,朱冬生
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第六十七条，第七十一条，第七十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款，第十九条
全文
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民北初字第00273号原告贾发强，男，汉族，1983年9月2日出生。委托代理人刘小建，武陟县第三法律服务所法律工作者。被告刘小福，男，汉族，1969年6月16日出生。被告朱冬生，男、汉族，1968年12月21日出生。原告贾发强与被告刘小福、朱冬生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小建、被告刘小福、朱冬生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2015年9月16日23时35分，被告刘小福将我停放在武陟县“海德公园”小区内的豫A×××××号雪弗兰小型轿车强行开走，我知道后立即打电话报警，武陟县公安局龙泉派出所出警调查落实后，以被告与我存在经济纠纷为由不予立案。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还给原告豫A×××××号雪弗兰小型轿车（车辆识别代号：LSGSA52MXED323592；发动机号：142400818；价值五万元）；2、被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘小福辩称，我没有扣原告的车，原告要求的赔偿数额不合理。被告朱冬生辩称，原告的车是我扣的，原告不支付我看病的钱，我就不把车返还给原告。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告所有的车辆是谁扣的；2、原告要求被告赔偿5000元的损失是否有事实和法律依据，应否支持。围绕争议焦点，原告提供的证据有：第一组：机动车行驶证一份、原告身份证一份、购车发票一份，证明原告是本案诉争车辆的所有人，具备诉讼主体资格，同时发票能够证明，车辆在2015年4月1日购买时，新车是52800元；第二组：龙泉派出所接处警登记表，证明被刘小福将原告的车辆扣押；第三组：租车合同一份、行车证一份，证明被告将原告车辆扣押后，原告做生意，租别人车辆，每天70元，证明原告车辆被被告扣押后产生的租车损失；第四组，申请证人薛某出庭作证，证明租车合同的真实性。被告刘小福质证称，对第一组证据无异议，对第二组证据未发表质证意见，对第三组、第四组证据有异议，认为第三组、第四组证据系伪证。被告朱冬生质证称，对第一组证据无异议，对第二组证据未发表质证意见，对第三组、第四组证据有异议，认为第三组、第四组证据系伪证。围绕争议焦点，被告刘小福提供的证据为委托书一份，证明是被告朱冬生委托其扣原告的车，不是被告刘小福扣原告的车。原告质证称，该委托书形式要件不合法，与本案无关，委托书上记载的内容是他跟贾小强的，而我方当事人是贾发强，所以与本案不具有任何关联性，不能证明被告抗辩理由成立。被告朱冬生质证称，对该委托书无异议。围绕争议焦点，被告朱冬生未提供证据。本院认为，二被告对原告提交的第一组证据无异议，对原告提交的第一组证据的证明效力本院予以确认。二被告对第二组证据未发表质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的第二组证据的证明效力本院予以确认。二被告对原告提交的第三组、第四组证据有异议，认为第三组、第四组证据系伪证，但未提交证据予以反驳，对原告提交的第三组、第四组证据的证明效力本院予以确认。原告认为被告刘小福提交的证据与本案没有关联性，但被告朱冬生承认是其委托被告刘小福扣原告的车，被告刘小福也承认其受被告委托扣原告的车，系对其不利事实的承认，且二被告称贾小强就是原告贾发强，原告也未提交证据予以反驳，对被告刘小福提交的证据的证明效力本院予以确认。经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月16日23时35分，被告刘小福受被告朱冬生委托在海德公园将原告所有的豫A×××××号雪弗兰小型轿车拖走，由被告朱冬生保管。之后，原、被告双方未达成一致的调解意见，被告朱冬生未归还原告车辆。原告于2015年9月23日与薛某签订租车合同，约定薛某为原告提供1辆宝骏610车租给原告使用，车牌号为豫H×××××，租赁期自2015年9月25日至2016年5月25日止，租金共计人民币16800元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或个人不得侵占、破坏。代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。本案中被告刘小福明知豫A×××××号雪弗兰小型轿车的所有人为原告，仍受被告朱冬生委托将车拖走，应和被告朱冬生负连带责任，二被告的扣车行为侵犯了原告的车辆所有权，故原告要求二被告返还豫A×××××号雪弗兰小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。二被告的扣车行为导致原告无法使用豫A×××××号雪弗兰小型轿车，致使原告额外支出一定费用，给原告造成经济损失，故二被告应对自扣车之日起原告的扣车损失承担连带赔偿责任，本院认为扣车损失酌定为每日30元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定判决如下：一、被告刘小福、朱冬生于判决生效后十日内返还原告贾发强所有的豫A×××××号雪弗兰小型轿车；二、被告刘小福、朱冬生于判决生效后十日内连带赔偿原告贾发强按每日30元从2015年9月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日止的扣车损失（以5000元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由被告刘小福、朱冬生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员 张翠芳二〇一六年一月十五日书 记 员 时振飞河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2015）武民北初字第00273号一、（2015）武民北初字第00273号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第六十七条代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 更多数据：