（2015）衢常红商初字第365号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-05-27

案件名称

常山县易森服装厂与衢州市衢江区合诚服装来料加工厂、汪华加工合同纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常山县易森服装厂,衢州市衢江区合诚服装来料加工厂,汪华

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常红商初字第365号原告：常山县易森服装厂，住所地：浙江省常山县球川镇芙蓉村。负责人：廖伊南。被告：衢州市衢江区合诚服装来料加工厂，住所地：浙江省衢州市衢江区杜泽镇潜灵村。负责人：汪华。被告：汪华。原告常山县易森服装厂与被告衢州市衢江区合诚服装来料加工厂、汪华加工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告常山县易森服装厂到庭参加诉讼，被告衢州市衢江区合诚服装来料加工厂、汪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月3日，被告要求原告加工裤子815件，每件14元，共计11410元整。2015年9月16日，815件全部出货。2015年9月16日，被告要求原告加工长西装520件，每件20元，共计10400元。2015年10月9日，520件全部出货。2015年9月11日，被告口头承诺原告将40件半成品重做，并支付300元。原、被告双方签订书面收据，承诺出货之日起20天内付清款项。后原告多次催索，被告仍未依约付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告衢州市衢江区合诚服装来料加工厂、汪华支付来料加工费22110元；2、被告承担本案诉讼费用。被告衢州市衢江区合诚服装来料加工厂、汪华未答辩。原告常山县易森服装厂为证明以上事实，向本院提供裤子加工合同（原件）一份、长西装款书面收据1份、手机短信聊天记录1份、图片截图3份，用以证明原告常山县易森服装厂为被告加工服装，被告一直未付加工费的事实。二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证及质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的微信聊天内容截图有汪华本人头像及微信号“wanghua558283”佐证该微信系汪华使用，结合聊天内容，可以证明被告汪华与原告订立服装加工协议的事实，本院予以确认。手机短信聊天记录因原告无法证明对方系汪华本人，故本院不予采信。原告提供的加工合同、长西装款书面收据，来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。综上，结合原在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系加工承揽合同关系。2015年9月3日，被告汪华与原告达成协议，由原告加工裤子815件，每件14元，共计11410元整。2015年9月16日，原告交货时，被告出具加工合同一份交原告收执。2015年9月16日，被告汪华与原告协议加工长西装520件，每件20元，共计10400元。2015年10月9日，原告交付520件西裤，被告汪华出具一份收据。被告汪华承诺出货之日起20天内付清款项。到期后，被告汪华分文未付。故原告诉至法院，诉讼中原告撤回对被告衢州市衢江区合诚服装来料加工厂的起诉，其余诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原告常山县易森服装厂与被告汪华之间的加工合同关系，双方的意思表示明确，有加工合同、收据为凭，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约交付了工作成果，被告应支付相应报酬。原告诉讼请求中有关加工合同部分的价款，符合法律规定，本院予以支持。关于300元加工费用，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告汪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪华支付原告常山县易森服装厂加工费21810元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告常山县易森服装厂的其他诉讼请求。如果被告汪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，减半收取176元，由原告常山县易森服装厂负担6元，被告汪华负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　李济洲二〇一六年一月十五日书　记　员　　宁武阳 来源：百度“”