（2015）外民三商初字第1639号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-03-21

案件名称

聂强诉孙春琪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市道外区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

聂强,孙春琪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第1639号原告聂强，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。被告孙春琪，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。原告聂强诉被告孙春琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂强到庭参加诉讼，被告孙春琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂强诉称：被告孙春琪于2015年7月1日和2015年7月8日共计向原告借款人民币1，150，000元，约定还款期限为2015年9月1日，现借款期限已到期，被告并没有还款。诉讼请求：1.请求被告偿还借款1，150，000元；2.偿还利息，自起诉之日至本金付清之日止按年利率6%计算；3.案件受理费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：证据一、借条及收据各一份，证明2015年7月1日被告孙春琪向原告聂强借款900，000元；证据二、借条及收据各一份，证明2015年7月8日被告孙春琪向原告聂强借款250，000元。被告孙春琪未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法有效，能够相互关联证明案件事实，被告孙春琪未到庭，放弃质证，本院对原告的证据均予以采信。经审理查明：被告向原告借款，2015年7月1日，被告为原告出具收款收据一份，承认收到900，000元，2015年7月8日，被告向原告借款，被告为原告出具收款收据一份，承认收到250，000元。上述款项未约定利息。本院认为，原告聂强与被告孙春琪借贷关系合法有效，被告孙春琪应按照承诺偿还借款，而被告孙春琪未按承诺履行，已属于违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利率，故属于无息借款，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告有权要求被告支付催告后的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙春琪于本判决生效后立即偿还原告聂强借款1，150，000元及利息；二、利息以1，150，000元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月25日起计算至本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，150元，保全费5，000元，原告已预交，由被告孙春琪负担。此款项与借款本息一并给付原告聂强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　姬立海代理审判员　　王婷婷代理审判员　　刘美静二〇一六年一月十五日书　记　员　　高　超 关注公众号“”