（2015）香民三商初字第438号
裁判日期: 2016-01-15
公开日期: 2016-03-30
案件名称
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与于淼朴,刘凤梅,宝清县宏源煤矿租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市香坊区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,宝清县宏源煤矿,于淼朴,刘凤梅
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条；《中华人民共和国合同法》：第二百三十七条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款
全文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香民三商初字第438号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克·曼宁，董事长。委托代理人蒋晓薇。被告宝清县宏源煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县红兴隆电厂煤矿。法定代表人张传海，矿长。委托代理人刘凤梅，住黑龙江省宝清县。被告于淼朴，宝清县宏源煤矿经营人，住黑龙江省宝清县。委托代理人刘凤梅（与被告于淼朴系夫妻关系），住黑龙江省宝清县。被告刘凤梅，住黑龙江省宝清县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告宝清县宏源煤矿、于淼朴、刘凤梅租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晓薇、被告宝清县宏源煤矿（以下简称宏源煤矿）及被告于淼朴委托代理人、被告刘凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，2012年7月31日，原告根据被告于淼朴的选择从案外人威斯特（北京）机械设备有限公司处购买机械设备，设备型号为336D、序列号为JBT03895、JBT03896、JBT03897、JBT03898、JBT03982。同日，原告与被告于淼朴签订《融资租赁协议》（协议编号：835-70028894，下称“协议”），被告于淼朴承租上述设备，被告刘凤梅及案外人于焱朴作为担保人签署该协议，为被告于淼朴在协议项下的全部债务提供连带责任保证担保。协议第3.1条、第4.2条、第4.3条约定，租赁期限自起租日即设备交付日起算，承租人应于约定的起租日前支付首付款1890000元，租金采用月付方式，每月最后一日支付341920元，共24个月。协议第4.6条约定，承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月2%计算并支付违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。第17条、第18.1条约定，承租人未能支付任何到期租金或其它应付款项均构成重大违约，出租人有权要求承租人支付协议项下全部已到期、未到期租金、违约金及其它款项；同时，出租人有权向承租人追索因执行和保护协议项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于法律费用、调查取证费用以及差旅费用等。协议第14条约定，担保人就承租人在协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现债权及担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费用等），以及其它应付款项。保证期间为协议项下所有支付义务履行期届满之日起两年。出租人与承租人对租金支付方式、金额、期限等达成变更协议的，担保人确认和同意出租人与承租人不需另行取得担保人同意，担保人认可变更内容，对协议及变更协议承担连带保证责任。协议签订后，原告于当日即2012年7月31日向被告于淼朴交付协议约定的全部机械设备，被告于淼朴签署出具《交付附件》确认交付行为。协议履行过程中，原告与被告于淼朴、刘凤梅及案外人于焱朴于2013年4月27日签订了《融资租赁协议变更协议》，对被告于淼朴的租金还款计划进行变更。2014年5月28日，原告与被告于淼朴、刘凤梅再次签订《融资租赁协议变更协议》，对被告于淼朴的租金还款计划进行变更。2014年12月29日，原告与被告宝清县宏源煤矿（下称“宏源煤矿”）、于淼朴、刘凤梅签订了《融资租赁协议之转让协议》（编号：835-70028894-TA，下称“转让协议”）及《变更协议》，各方约定被告于淼朴将其在《融资租赁协议》项下的全部权利义务转让给被告宏源煤矿，被告于淼朴、刘凤梅为宏源煤矿的全部债务提供连带责任保证担保。各方同时约定对每期租金支付期限及支付金额进行变更，变更后的租金支付期限及支付金额如下：2015年3月15日应付400000元，4月15日应付850000元，5月15日及6月15日分别应付400000元，7月15日、8月15日分别应付850000元，9月15日、10月15日分别应付400000元，12月15日应付799447.39元。上述协议签订后，被告宏源煤矿第一期应付租金即发生逾期支付，2015年4月15日起未支付任何租金或违约金。协议履行过程中，原告曾于2012年11月、2013年3月委托黑龙江金马律师事务所就协议项下债务向承租人及担保人发出催款函，要求被告按协议约定支付租金，因此产生法律费用735元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告宝清县宏源煤矿支付已到期未付租金3750000元及上述应付租金自违约之日起至实际清偿之日止的违约金（截止2015年9月28日，违约金为229766.67元）；2、被告宝清县宏源煤矿支付未到期租金1199447.39元；3、被告宝清县宏源煤矿支付实现债权的律师费用10535元；4、被告于淼朴、刘凤梅就上述债务承担连带清偿责任。三被告辩称，对原告起诉的数额及事实均无异议，因煤矿没有正常生产，资金周转不开，现在暂时无法还款。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、原告与案外人威斯特（北京）机械设备有限公司签订的订单。证明2012年7月31日，原告根据被告于淼朴对设备出卖人及租赁物的选择，向设备出卖人威斯特（北京）机械设备有限公司购买机械设备共5台，设备型号为336D、序列号为JBT03895、JBT03896、JBT03897、JBT03898、JBT03982。经三被告质证，对证据的真实性及证明问题均无异议。证据二、原告与被告于淼朴、刘凤梅、案外人于焱朴签订的融资租赁协议（编号：835-70028894）及交付附件。证明：（1）被告于淼朴承租336D型设备5台，序列号为JBT03895、JBT03896、JBT03897、JBT03898、JBT03982；（2）协议约定的租赁期限自起租日即设备交付日起算，共24个月；租金采用月付方式，每月最后一日支付341920元；（3）协议约定，承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月2%计算并支付违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；（4）协议约定，承租人未能支付任何到期租金或其它应付款项均构成重大违约，出租人有权要求承租人支付协议项下全部已到期、未到期租金、违约金及其它款项；同时，出租人有权向承租人追索因执行和保护协议项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于法律费用、调查取证费用以及差旅费用等；（5）被告刘凤梅作为担保人签署该协议，为被告于淼朴在协议项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现债权及担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费用等），以及其它应付款项。保证期间为协议项下所有支付义务履行期届满之日起两年。出租人与承租人对租金支付方式、金额、期限等达成变更协议的，担保人确认和同意出租人与承租人不需另行取得担保人同意，担保人认可变更内容，对协议及变更协议承担连带保证责任；（6）被告于淼朴确认于2012年7月31日收到融资租赁协议项下的全部设备，于当日起开始计算租赁期限。经三被告质证，对证据的真实性及证明问题均无异议。证据三、2013年4月27日，原告与被告于淼朴、刘凤梅、案外人于焱朴签订的融资租赁协议变更协议。证明融资租赁协议履行过程中，原告与被告于淼朴、刘凤梅及案外人于焱朴于2013年4月27日签订了《融资租赁协议变更协议》，对被告于淼朴支付租金的租金还款计划进行变更。经三被告质证，对证据的真实性及证明问题均无异议，并提出：之所以做变更，是因为被告在原告处融资租赁购买了20台钩机，双方协商对还款进行了调整。证据四、2014年5月28日，原告与被告于淼朴、刘凤梅签订的融资租赁协议变更协议。证明融资租赁协议履行过程中，原告与被告于淼朴、刘凤梅于2014年5月28日再次签订了《融资租赁协议变更协议》，对被告于淼朴支付租金的租金还款计划进行变更。经三被告质证，对证据的真实性及证明问题均无异议。证据五、2014年12月29日，原告与被告宝清县宏源煤矿、于淼朴、刘凤梅签订的融资租赁协议之转让协议及变更协议（编号：835-70028894-TA）。证明：（1）原告同意被告于淼朴将其在融资租赁协议项下的全部权利义务转让给被告宏源煤矿，被告宏源煤矿同意承继该等权利义务；（2）被告于淼朴、刘凤梅为宏源煤矿的全部债务提供连带责任保证担保；（3）各方确认，转让协议生效日设备已交付受让方宏源煤矿；（4）协议约定，宏源煤矿应按下列付款期限及付款金额支付租金：2015年3月15日应付400000元，4月15日应付850000元，5月15日及6月15日分别应付400000元，7月15日、8月15日分别应付850000元，9月15日、10月15日分别应付400000元，12月15日应付799447.39元。经三被告质证，对证据的真实性及证明问题均无异议。证据六、2012年11月律师函，EMS国内特快专递邮件详情单，法律服务委托订单、发票及2013年3月律师函、EMS国内特快专递邮件详情单、法律服务委托订单、发票。证明因被告未按协议约定支付租金及违约金，原告于2012年11月、2013年3月委托黑龙江金马律师事务所就协议项下债务向承租人及担保人发出催款函，要求被告按协议约定支付租金，因此产生律师费735元，根据融资租赁协议的约定，该费用应由被告承担。经三被告质证，对证据的真实性及证明问题均无异议，并提出：被告接到催款函后，因为煤矿没有正常生产，被告尽自己能力还了一部分款。证据七、法律服务委托订单（诉讼）及发票。证明被告未按协议约定支付租金及违约金，原告委托黑龙江金马律师事务所代为提起诉讼，因此产生律师费9800元，根据融资租赁协议的约定，该律师费用应由被告承担。经三被告质证，对真实性无异议，但是现在无力承担这部分费用。证据八、欠付租金及违约金计算表。证明截止2015年9月28日被告宝清县宏源煤矿欠付已到期未付租金3750000元，应向原告支付违约金229766.67元，未到期租金1199447.39元，合计5179214.06元。经三被告质证，对证据的真实性无异议，但是具体数额需要重新核算。被告宝清县宏源煤矿、于淼朴、刘凤梅为证明其抗辩的理由成立，举示证据情况如下：证据一、中国农业银行业务凭证四张。证明被告已经偿还原告730500元。经原告质证，对证据的真实性无异议，但提出：原被告之间除本案五台设备之外，还有其它设备，在起诉之前，被告已经产生违约金，按照协议约定，原告有权将收到的款项优先抵扣违约金，所以具体欠付款金额应以原告出具的计算表为准。证据二、黑政函（2015）76号黑龙江省人民政府关于双鸭山市、牡丹江市、佳木斯市煤矿整顿关闭实施方案的批复文件。证明宝清县宏源煤矿被列入整顿矿井，现没有开工，所以对原告的还款没有正常履行。经原告质证，对证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为，三被告对原告提交证据的真实性均无异议，故对原告提交的证据均予以确认，并采信。原告对三被告提交的证据的真实性均无异议，故对三被告提交的证据均予以确认，并采信。经审理查明：2012年7月31日，原告根据被告于淼朴的选择从案外人威斯特（北京）机械设备有限公司处购买机械设备五台，总价为9450000元。同日，原告与被告于淼朴签订融资租赁协议，被告于淼朴承租上述设备，被告刘凤梅及案外人于焱朴作为担保人签署该协议，为被告于淼朴在协议项下的全部债务提供连带责任保证担保。协议约定：租赁期限自起租日即设备交付日起算，被告于淼朴应于约定的起租日前支付首付款1890000元，租金采用月付方式，每月最后一日支付341920元，共24个月。承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月2%计算并支付违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。承租人未能支付任何到期租金或其它应付款项均构成重大违约，出租人有权要求承租人支付协议项下全部已到期、未到期租金、违约金及其它款项；同时，出租人有权向承租人追索因执行和保护协议项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于法律费用、调查取证费用以及差旅费用等。担保人就承租人在协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现债权及担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费用等），以及其它应付款项。保证期间为协议项下所有支付义务履行期届满之日起两年。出租人与承租人对租金支付方式、金额、期限等达成变更协议的，担保人确认和同意出租人与承租人不需另行取得担保人同意，担保人认可变更内容，对协议及变更协议承担连带保证责任。协议签订后，原告向被告于淼朴交付协议约定的全部机械设备。2013年4月27日，原告与被告于淼朴、刘凤梅及案外人于焱朴于签订了融资租赁协议变更协议，对被告于淼朴的租金还款计划进行变更。2014年5月28日，原告与被告于淼朴、刘凤梅再次签订融资租赁协议变更协议，对被告于淼朴的租金还款计划进行变更。2014年12月29日，原告与被告宏源煤矿、于淼朴、刘凤梅签订了融资租赁协议之转让协议及变更协议，各方约定被告于淼朴将其在融资租赁协议项下的全部权利义务转让给被告宏源煤矿，被告于淼朴、刘凤梅为被告宏源煤矿的全部债务提供连带责任保证担保。各方同时约定对每期租金支付期限及支付金额进行变更，变更后的租金支付期限及支付金额如下：2015年3月15日应付400000元，4月15日应付850000元，5月15日及6月15日分别应付400000元，7月15日、8月15日分别应付850000元，9月15日、10月15日分别应付400000元，12月15日应付799447.39元。上述协议签订后，被告宏源煤矿第一期应付租金即发生逾期支付，2015年4月15日起未支付任何租金或违约金。本院认为，原告与被告于淼朴、刘凤梅、案外人于焱朴签订融资租赁协议及多份变更协议、原告与三被告签订的融资租赁协议之转让协议及变更协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。三被告虽提交证据证明其此前已经偿还原告730500元，但庭审中，三被告自认对原告诉请的租金本金并无争议，依据融资租赁协议约定：“承租人未能支付任何到期租金或其它应付款项均构成重大违约，出租人有权要求承租人支付协议项下全部已到期、未到期租金、违约金及其它款项”，故原告主张被告宏源煤矿给付已到期未付租金3750000元及未到期租金1199447.39元，证据充足，本院予以支持。因融资租赁协议中明确约定：“承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月2%计算并支付违约金”，故原告主张被告给付自违约之日起至实际清偿之日止的违约金，本院予以支持。关于原告主张被告给付实现债权的律师费用10535元的问题。因融资租赁协议中已明确约定了如承租人存在违约事件，应向出租人支付经济损失及律师费等内容，故对于原告该项诉讼请求，本院应予支持。被告于淼朴、刘凤梅为被告宏源煤矿的全部债务提供连带责任保证，故被告于淼朴、刘凤梅对以上债务承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告宝清县宏源煤矿给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已到期未付租金3750000元；二、被告宝清县宏源煤矿给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未到期租金1199447.39元；三、被告宝清县宏源煤矿给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金（截止2015年9月28日，违约金为229766.67元，以到期应付未付租金为基数，按月2%计算；此后至实际清偿之日止的违约金亦按此标准计算）；四、被告宝清县宏源煤矿给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费10535元；五、被告于淼朴、刘凤梅对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费46713元（原告已预交），由被告宝清县宏源煤矿、于淼朴、刘凤梅负担。上述款项被告被告宝清县宏源煤矿、于淼朴、刘凤梅于本判决生效后十日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宋忆宁人民陪审员 修 瑛人民陪审员 张永强二〇一六年一月十五日书 记 员 刘丽莹附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 更多数据：搜索“”来源：