（2015）伊环民初字第520号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-07-14

案件名称

包贵生与王德利、徐波买卖合同纠纷民事判决书

法院

伊通满族自治县人民法院

所属地区

伊通满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包贵生,王德利,徐波

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百一十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊环民初字第520号原告：包贵生，男，1963年10月2日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：王德利，男，1972年3月5日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被告：徐波，女，1972年7月20日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。原告包贵生诉被告王德利、徐波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包贵生、原告委托代理人于春霞、被告王德利到庭参加了诉讼，被告徐波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月，被告王德利承包建设公主岭市陶家中心小学校舍工程时，与原告口头约定从原告包贵生处购买钢材，由原告雇佣工人分几次将钢材运到工地，当时讲好是送第二车时给第一车的钱，后经双方结算，尚欠货款136000元未结清，原告于2012年就多次向被告催要该笔货款，被告王德利均以无钱为由拖延不还，2015年1月19日，在原告的要求下，被告王德利出具了欠据一张，但仍不还款，同时，原告得知被告王德利、徐波是夫妻关系，综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令被告王德利给付拖欠货款136000元及利息（2012年7月6日-2016年1月11日期间），被告徐波承担连带偿还责任。被告辩称：2012年我承包陶家中心小学工程，同时我在公主岭其他工地也有工程，都是原告供应钢筋，供货结束，我已支付了大部分货款，尚欠货款136000元未结清，也没分是欠哪个工地的货款，还钱可以，但是要还钱的话，原告需给我提供总计94万元的供货发票，利息不承担，因为我俩是结算后出具的欠据，我和徐波是夫妻关系，欠包贵生钱的事她应该知道。被告徐波未出庭，未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：欠据1张（数额136000元）。证人赵金国出庭作证，证实了其向陶家屯中心校工地运送钢筋的事实。被告王德利为证实自己的主张，向本院提交证据如下：4份已结清部分货款的汇款凭证，金额508600元。经审理查明：被告王德利在2012年7月份承包陶家中心小学工程时，与原告口头约定由原告供应钢材并送货到工地，送第二车时给第一车的钱，直至2012年8月份陶家屯工地送货结束，被告尚欠原告货款136000元未结清，当时对是否开发票并未约定。本院认为：原、被告双方口头的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同成立并生效，从被告出具的欠据上看，标明欠原告陶家屯中心校工程钢筋款，而原告诉请与其他工程无关。关于供货发票，因双方无约定，应根据交易习惯和行政法规的规定自行协商处理。原、被告双方应按照双方的约定履行义务，原告已经履行了供货义务，但被告未完全履行给付货款的义务，故原告请求被告给付剩余货款136000元的诉讼请求应予支持，且被告应支付逾期付款的利息。综上：依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德利于判决生效后偿还原告包贵生剩余货款136000元及利息（2012年9月1日至本判决发生法律效力时止）。二、被告徐波对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3120元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审　判　长　　计　奎代理审判员　　王春影人民陪审员　　王大业二〇一六年一月十五日书　记　员　　张哲屹 更多数据：