（2015）平民初字第8275号
裁判日期: 2016-01-15
公开日期: 2016-04-29
案件名称
王×2与杜×1离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市平谷区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王×2,杜×1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第十八条，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第8275号原告王×2，男，1974年10月7日出生。委托代理人王×1（原告之兄）。被告杜×1，女，1966年9月13日出生。委托代理人刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。原告王×2与被告杜×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×2及委托代理人王×1，被告杜×1及委托代理人刘学仲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：我和被告于2012年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。被告是听说我们村要拆迁改造才与我结婚，我和被告婚前缺乏了解，婚后被告不与我在一起生活，将我的收入全部拿走，并殴打我。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；因被告多次对我实施家庭暴力，要求被告赔偿我精神损害抚慰金10万元；被告返还我为办婚宴花费的3万元；我被同事打伤后获得4000元赔偿款被被告拿走，要求返还给我；依法确认我的婚前财产；依法分割婚后共同财产；我和被告结婚后钱都交给被告，依法分割共同存款；依法分割共同债务。被告辩称：我和原告现在还有感情，故不同意离婚。我没有打原告，原告要求赔偿精神损失没有法律依据。办婚宴的花费按照习俗应该由原告支出，当时为办婚宴花费不到1万元，我出了一部分钱、大部分是原告借的钱，此后二人共同偿还，原告要求返还婚宴钱3万元我不同意。我拿走的赔偿给原告的4000元赔偿款已经用于租房消费，不同意返还。我的婚前财产应该归我所有。我和原告结婚前曾经对原告所有的位于平谷区×镇×村×街×号的北正房进行装修，要求依法分割。婚后我和原告在×村×街×号院内建了西厢房3间和南平房，要求依法分割，西厢房和南平房归原告，原告给我折价款12万元。我和原告没有共同存款、没有债务。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告称自2014年1月分居至今，被告称从2015年5月分居至今。2015年3月原告曾诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，2015年4月本院判决驳回原告的诉讼请求，此后双方关系并未缓和。现原告持诉求诉至本院要求与被告离婚，被告持答辩意见不同意离婚。双方均认可原告的婚前财产有×村×街×号宅院一处（北正房5间、东厢房4间、南院墙和西院墙），并表示原告婚前的房产无需在判决书主文中表述。原告主张其婚前财产还有双人木床1张、春秋椅3把、海尔冰箱1台、洗衣机1台、衣柜2个、梳妆台1个，为此提交了购买部分家具、家电的收据，被告认为是共同财产，但关于上述财产的陈述前后矛盾且未提供证据。以上浮财现均在×村×街×号房屋内。双方婚后在×村×街×号东厢房内安装了橱柜、厨具，对此均认可价值260元。被告主张婚后还购买电饼铛一个、高压锅一个，原告否认，被告未能就此提供证据。被告称其婚前有存款6万元，婚后有一部分用于共同生活和建房，剩余1.2万元在被告处，已经用于给被告的儿子看病花费，原告否认，被告未就存款是其婚前财产提供证据。原告认为被告手中还有其他共同存款，但未提供证据证明。2014年原告因被别人打伤获得赔偿款4000元，该款被被告领取，被告称已经用于租房消费，但未提供充足的证据证明。被告主张婚前其出资1299元购买腻子粉和油漆给原告装修×村×街×号的正房，并提供收据一张，原告否认被告出资，称腻子粉和油漆是被告的妹妹杜×2提供的，已经将钱给付杜×2，并提供证人张×出庭作证，但证人表述没看见原告是否将钱给付杜×2。本庭当庭打电话向杜×2核实，其陈述与被告的陈述矛盾。被告称杜×2将针对上述款项另行解决。原、被告婚后在×村×街×号宅院内建筑西厢房和南平房，被告主张原告就此折款给被告，但双方对西厢房和南平房的价值无法协商一致。本院向双方释明，如果均不申请对西厢房和南平房的价值进行评估，本案对此不予处理，今后可另行解决，双方均不持异议。原告最初称借孙×3万元用于办婚宴，后又称借了5000元买家具，对于是否欠孙×钱、欠款数额、是否偿还陈述前后矛盾，被告对此不认可，原告未能对此提供证据证明。原告主张被告多次对其实施家庭暴力，要求被告赔偿精神损害抚慰金10万元。原告为证明被告对其实施家庭暴力，提交自己被抓伤的照片，并申请本院到北京市公安局平谷分局山东庄派出所调取卷宗材料。本院调取的材料中有2015年3月3日原告向派出所陈述其被被告殴打的询问笔录，被告称那天是与原告发生过纠纷，原因是原告喝酒了，回家时身上就有伤，自己还问过他怎么造成的，但是其并未打原告。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、证明、2015平民初字第2533号民事判决书、被告提交的证明信，本院2015平民初字第2533号案件卷宗材料，本院调取的派出所的卷宗材料等在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被因生活琐事产生矛盾，2015年3月原告曾诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，2015年4月本院判决驳回原告的诉讼请求，此后双方关系并未缓和。双方长时间分居、缺乏沟通交流，夫妻感情已经破裂，勉强维持对双方均无益处，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院准许。原告就其主张的婚前财产提供了部分购买收据，被告虽否认但陈述前后矛盾，且未提供相反证据，本院对于原告主张的婚前财产予以认定。双方婚后安装的橱柜、厨具，本院按照双方协商一致的价值作为共同财产分割。被告未能就电饼铛、高压锅提供证据，本院不予采信。关于共同存款，原告未能提供证据证明其与被告有共同存款，但被告曾表述其手中有1.2万元，其虽称是婚前财产6万元的剩余并已花销，但对此未能提供证据证明，本院不予采信，该1.2万元应当作为夫妻共同财产分割。2014年原告因被别人打伤获得赔偿款4000元，属于原告的个人财产，被告应当将该款返还原告。被告主张婚前其出资1299元购买腻子粉和油漆给原告装修×村×街×号的正房，但其提供的收据与其妹妹杜秀的陈述矛盾，本院不予采纳。杜×2如与原、被告之间存在纠纷可另行解决。原、被告婚后在×村×街×号宅院内建筑西厢房和南平房，因双方对西厢房和南平房的价值无法协商一致，经本院向双方释明，均同意另行解决，本院不持异议。原告未能提供证据证明向孙×借款，且其对于是否欠孙×钱、欠款数额、是否偿还陈述前后不一，对于原告主张的借款本院不予采纳。原告申请调取的派出所的卷宗材料能证明双方曾经发生纠纷，但未能提供充足的证据证明被告对其实施家庭暴力，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还办婚宴的花费3万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告王×2与被告杜×1离婚；二、原告王×2的婚前财产双人木床一张、春秋椅三把、海尔冰箱一台、洗衣机一台、衣柜两个、梳妆台一个归原告王×2所有（于本判决生效后七日内执行）；三、双方婚后共同财产橱柜、厨具归原告王×2所有，原告王×2给付被告杜×1折价款一百三十元（于本判决生效后七日内执行）；四、被告杜×1给付原告王×2共同存款六千元（于本判决生效后七日内执行）；五、被告杜×1返还原告王×2身体受伤的赔偿款四千元（于本判决生效后七日内执行）；六、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告王×2和被告杜×1各负担三十七元五角（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吕香妮二〇一六年一月十五日书记员 夏碧婷 关注公众号“”