（2015）浦民一（民）初字第12602号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-03-29

案件名称

黄某某与林甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某某,林甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第12602号原告黄某某，女，1977年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。被告林甲，男，1978年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴海，上海市光大律师事务所律师。委托代理人夏心茹，上海市光大律师事务所律师。原告黄某某诉被告林甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年4月20日、2015年5月11日、2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人袁慧萍、被告林甲及其委托代理人吴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告系同一公司不同地区员工，被告2002年来沪后与原告确立了恋爱关系，于2004年7月17日登记结婚，2009年5月19日生育一女林某乙。婚后被告经常喝酒淫乐、未尽人父人夫之责。让原告无法接受的是，被告母亲提出为了保证被告的睡眠质量，要求原告和女儿睡主卧，被告睡客卧，而被告一味顺从，致使被告和原告同室分居。更使原告无法容忍的是，被告在外搭识不同的女人。由于被告在外生活不检点，原告提出后，被告非但没有反悔，还对原告辱骂，对孩子也不好，家庭开销也不管，夫妻已无感情，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿随原告共同生活，财产依法分割。被告林甲辩称，原告所述双方恋爱、结婚、生育情况属实。婚后虽偶有矛盾，但感情非常好。原告是2015年1月3日带女儿离开家的。是由于双方父母的介入才导致了原告要求离婚。原、被告有很好的感情基础，被告虽有欠缺的地方，但还是一个好父亲、好丈夫，对孩子、家庭也很关心。原告在庭审中提供的被告手机中的内容，仅是朋友之间的玩笑，被告愿意戒掉这些行为。原告提出离婚，给了被告重新审视自己婚姻的机会，希望原告给予被告一次和好的机会，被告会积极主动与原告沟通、洁身自律、关心女儿、与原告父母沟通，也愿意接受原告的任何监督。不同意原告的离婚诉求。经审理查明，原、被告于2002年确立恋爱关系，2004年7月17日登记结婚，2009年5月19日生育一女林某乙。婚后夫妻关系平和。后婆媳产生矛盾。原告于2015年1月3日带女儿离开家。2015年3月，原告提起了离婚诉讼。庭审中，原告提交了被告手机中的记录，以证明被告行为不检点。以上事实，由原告提交的结婚证、出生证、被告手机内容记录，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有过充分地了解，婚后关系亦尚可，后原告对于被告行为有不满，但未能予以充分地沟通、交流，致使隔阂加深。恋爱是相互了解以确定两人能否相伴一生的过程，婚姻生活亦不能确保没有矛盾，一方或者双方应改正自己可能对另一方造成伤害的行为，更需要双方彼此包容，用交流、沟通、理解去消除误解、加深感情。审理中，被告再三表达了和好的愿望，并表示愿意接受原告的监督，应给予双方一段冷静的时期，给原、被告双方一个机会，给婚姻一个机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告黄某某要求与被告林甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　陈　林人民陪审员　　张德义人民陪审员　　陆炳文二〇一六年一月十五日书　记　员　　朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：